Дело №1-42,2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года июля месяца «09» дня

Апелляционный суд Херсонской области в составе:

Председательствующего судьи - Раенка В.И.

Судьи: Геммы Ю.Н.

народных заседателей: Астаховой Л.Я., Власовой А.М., Дягилевой А.К.

при секретаре: Кузовко Л.А.

С участием прокурора: Чепурной А.С.

адвоката: ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Колоски Джанкойского района АР Крым, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, не замужней и имеющей на иждивении ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживавшей по адресу: АДРЕСА_2, -

по ст. 115ч.2 п.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10.08.2008 года ОСОБА_5, находясь в г. Джанкое, АР Крым, познакомилась с ОСОБА_6 и впоследствии стала проживать с ним в фактических брачных отношениях в его доме по АДРЕСА_2. Вместе с ними проживал и её сын - ОСОБА_7, 2005 года. ІНФОРМАЦІЯ_7 она родила дочь - ОСОБА_8, отцом которой был ОСОБА_6.

14.09.2008 года, в вечернее время между нею и ОСОБА_6 возник скандал, и он выгнал её с детьми из дому. Решив отомстить сожителю за это, она с детьми 15.09.2008 года уехала к своей бабушке в село Комсомольское Скадовского района Херсонской области и по пути решила убить дочь, которую ОСОБА_6 любил.

Совершить данное преступление, она решила в районе возле Северо-Крымского района. Около 17:30 часов, она с детьми вышла из автобуса в районе моста ведущего через канал в направлении с. Коммунаровка Скадовского района. С целью совершения убийства дочери, она оставила сына ждать, а сама, пользуясь отсутствием людей, спустилась к каналу, нашла вырытую в земле яму, положила в эту яму дочь и открыв ей рот, затолкала в него рукой землю. Продолжая свои действия до тех пор, пока дочь не перестала подавать признаки жизни. После чего засыпала яму землей, вернулась к сыну и пошла с ним в село Комсомольское. 17.09.2008 года приехали в данное село её родители и она рассказала матери, что убила дочь. Утром 23.09.2008 года она приехала к ОСОБА_6 за документами и вещами и рассказала, что убила их дочь. ОСОБА_6 побил её и вызвал милицию. После задержания, она рассказала работникам милиции об обстоятельствах совершенного убийства и показала место, где это произошло. Там же был обнаружен труп её дочери.

Допрошенная в качестве подсудимой, ОСОБА_5 полностью признала себя виновной и подтвердила, что действительно совершила убийство совместной её и ОСОБА_6 дочери из мести за то, что сожитель оскорблял её и выгнал с детьми из дому. Раскаивается в содеянном.

Показания подсудимой в судебном заседании о мотивах и обстоятельствах совершенного убийства идентичны её показаниям на досудебном следствии, которые были проверены судом.

Виновность ОСОБА_5 в совершении преступления подтверждается проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12.

Так, потерпевший ОСОБА_6 на досудебном следствии пояснял, что проживал совместно с подсудимой и её сыном в его доме, и у них родилась дочь - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_5 не занималась детьми, не готовила еду и не занималась хозяйством, в связи с чем, между ними возникали ссоры. 14.09.2008 года он сказал, что подсудимая по указанным основаниям его не устраивает, и потребовал уехать с его дома.

15.09.2008 года подсудимая собрала сумку, взяла детей и уехала. 23.09.2008 года она приехала к нему за документами и вещами вместе с сыном и рассказала, что назло ему за то, что выгнал из дому, убила дочь и закопала её. В связи с этим сообщением, он избил подсудимую, так как любил свою дочь и вызвал милицию.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 - соседки ОСОБА_6 усматривается, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проживали по соседству. В 2008 году у них родилась дочь, которую ОСОБА_6 любил. Подсудимая не ухаживала за детьми, которые ходили грязные и голодные. Вечером 14.09.08 года ОСОБА_5 пришла к ней с детьми и сказала, что ОСОБА_6 выгнал их из дому, после произошедшей между ними ссоры.

Утром 15.09.2008 года подсудимая с детьми уехала. В конце сентября 2008 года пришел ОСОБА_6 и сказал, что приехала ОСОБА_5 и рассказала, что убила их дочь.

Свидетель ОСОБА_11 - бабушка подсудимой подтвердила, что в 20-х числах сентября 2008 года, работник милиции ОСОБА_9 привез ОСОБА_11 и её сына к ней, оставил ребенка и уехал с подсудимой. О произошедшем свидетель узнала через несколько дней. Характеризует свою внучку, как слабохарактерную /л.д. 84/.

Свидетель ОСОБА_12 подтвердил показания своей сожительницы - ОСОБА_11 /л.д. 86-87/.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 /л.д. 79-80/ усматривается, что 24.09.2008 года была получена информация из г. Джанкоя о том, что ОСОБА_11 убила свою дочь и, ему было поручено проверить данную информацию. Вечером того же дня, он встретил по дороге к селу подсудимую со своим сыном. По дороге к селу Комсомольскому, ОСОБА_11 рассказала ему, почему и где, она совершила убийство и показала место убийства, где и были найдены останки дочери подсудимой.

Свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14 - родители подсудимой пояснили, что подсудимая училась в школе слабо, так как трудно давалась учеба. В 20 лет родила ребенка. Замужем не была. В Джанкое познакомилась с мужчиной и проживала с ним. Свидетели были в гостях у дочери и познакомились с её фактическим мужем. Через некоторое время у них родилась дочь.

17.09.2008 года подсудимая сказала своей матери, что задушила дочь и закопала её. О случившемся по существу, свидетели узнали 25.09.2008 года.

Помимо показаний подсудимой ОСОБА_5, потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой в совершении умышленного убийства подтверждается материалами дела.

Так, при осмотре места происшествия 24.09.2008 года /л.д. 8-16/ на месте указанном подсудимой, выявлен труп ОСОБА_8. Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы /л.д. 45-46/ на трупе ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, выявлены телесные повреждения в виде дефектов мягких тканей и повреждения костей носа, челюстей и левой нижней конечности причиненные посмертно, возможно животными. Её смерть наступила от механической асфиксии вследствие закупорки дыхательных путей посторонними предметами (песчаной землей). Ротовая полость и глотка плотно заполнены песчаной землей, гортань и трахея заполнены влажной землей; в бронхах большого и среднего калибра, а также пищеводе и желудке такие присутствуют частицы земли. Смерть наступила за 1-2 недели до 26.09.08 года.

Выводы экспертизы соответствуют показаниям подсудимой о времени и механизме убийства ею своей малолетней дочери. Эти обстоятельства подтверждаются и выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы /л.д. 50-51/. Возраст ОСОБА_8 подтверждается копией свидетельства о рождении /л.д. 69/.

По настоящему делу проводились амбулаторная комплексная судебно психолого-психиатрическая экспертиза /л.д. 151-155/ (по материалам дела), и согласно выводов данной экспертизы ОСОБА_5 признана вменяемой, однако обнаруживает умственную отсталость, в степени легкой дебильности и хроническим психическим заболеванием не страдает, а также не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В связи с неадекватным поведением подсудимой в судебных заседаниях по делу была назначена комплексная стационарная судебно психолого-психиатрическая экспертиза, выводы которой частично подтвердили предыдущую экспертизу, однако при условиях наблюдения за подсудимой в условиях стационара, было установлено, что ОСОБА_5, вследствие указанной умственной отсталости, эмоционально-волевых нарушений не была способна в полной мере в период времени совершения ею преступления, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время также не способна в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а поэтому подпадает по действие ст. 20 УК Украины, однако не нуждается в применении мер медицинского характера.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, которые проверены в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении умышленного убийства малолетнего ребенка, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и её действия надлежит квалифицировать по ст. 115 ч.2 п.2 УК Украины.

Избирая ОСОБА_5 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, а также то, что она подпадает по действие ст. 20 УК Украины, что существенно снижает общественную опасность её личности, как обстоятельства смягчающие ответственность, признает первую судимость, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка /л.д. 142-144/ и приходит к выводу, что наказание ей следует определить в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ст. 115 ч.2 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу - одежду ОСОБА_8 /л.д. 39/ передать по принадлежности.

С подсудимой необходимо взыскать в пользу Херсонской областной психиатрической больницы /л.д. 150-155; 220-228/ за проведение экспертиз 2320 грн. 06 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_15 по ст. 115 ч.2 п.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с помещением её в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения в отношении неё оставить содержание под стражей, а начало срока отбывания назначенного наказания исчислять с момента фактического задержания - с 25 сентября 2008 года /л.д. 133/.

Вещественные доказательства /л.д. 39/ передать по принадлежности.

Взыскать с осужденной в пользу Херсонской областной психиатрической больницы за проведение экспертиз /л.д. 150-155; 200-228/ - 2330 (две тысячи триста двадцать) грн. 06 коп. (МФО 852010КОД02004151; счет 35422002001681) г.Херсон, п. Степановка, ул. Д.Говарда, 65.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него подано кассационное представление прокурором в срок 1 месяца с момента провозглашения приговора, а осужденной, находящейся по стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора в Верховный Суд Украины, путем подачи кассационных жалоб и представления в апелляционный суд Херсонской области.