Справа №2-2409/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого: судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Журавльової Г.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП в наслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву і пояснив суду, що 02.02.2009 р. о 13.00 год. він керував автомобілем Шевролет Авто, державний номерний знак НОМЕР_1 і рухався в лівому ряду по пр-ту ген. Данилова у напрямку м. Донецька. Несподівано на нього наїхав автомобіль ВАЗ 21033, державний, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку і перетнув суцільну лінію. В результаті зіткнення автомобілів йому була спричинена матеріальна шкода у розмірі 24 990 грн. і після отримання страхової суми - 16 139 грн. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду і судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що дійсно він керував власним автомобілем ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_2, і рухався по пр-ту ген. Данилова. Раптом на слизький дорозі його автомобіль занесло на зустрічну смугу і він зіткнувся з автомобілем позивача. Вважає, що в даній дорожній ситуації в його діях відсутня вина.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії постанови від 11.02.2009 р. у порушенні кримінальної справи відносно водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ст. 286 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину і в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

(а.с. 8).

Згідно копії акту виконаних робіт № 90 від 01.04.2009 р. СПД ОСОБА_4 виконав роботи по ремонту автомобіля автомобілем Шевролет Авто, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на суму 22500 грн. (а.с. 11)

Згідно копії товарних чеків від 10.04.2009 р. ОСОБА_1 придбав запасні частини для автомобіля і оплатив 11 851 грн. (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_4 являється фізичною особою - підприємцем з 02.08.2006 р. (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва від 11.08.2006 р. ОСОБА_4 являється платником єдиного податку. (а.с. 14).

Згідно копії постанови судді Гірницького районного суду м. Макіївки від 06.04.2009 р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за порушення п. 12.1 ПДР України і на підставі ст. 38 ч. 2 КпАП України провадження по адміністративній справі закрито. (а.с. 57).

Із адміністративної справи № 3-654/09 відносно ОСОБА_2 вбачається, що 17.03.2009 р. відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, яке було скоєно 02.02.2009 р., чим порушений п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів....

Відповідно до ст. 1187 ч. 2 цього Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 02.02.2009 р. відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по пр-ту ген. Данилова і в порушення вимог п. 12.1 ПДР не вибрав необхідну швидкість на слизькій дорозі, виїхав на зустрічну смугу і скоїв зіткнення з о автомобілем, під керуванням ОСОБА_1, в наслідок чого його автомобілю спричинені механічні пошкодження і ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода в сумі 16 139 грн. Постановою судді Гірницького районного суду м. Макіївки від 06.04.2009 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності і його провина в порушенні п. 12.1 ПДР встановлена, але провадження по справі закрито на підставі ст. 38 КпАП України.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду у повному обсязі, а також судові витрати: судовий збір - 161,39 грн. інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

На підставі ст. ст. 1166 ч. 1,1187 ч. 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП в наслідок ДТП - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 16 139 грн., судові витрати: судовий збір - 161,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 16 330,39 грн. (шістнадцять тисяч триста тридцять грн. 39 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.