Справа №2-568/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року м. Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Присяжнюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Радомишльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, з участю третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що після смерті батька залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на згадане майно немає, тому просив суд визнати за ним право власності на 1/9 частину земельної ділянки на території Радомишльської міської ради, Житомирської області площею 3,3300 га. цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на майно, що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в АДРЕСА_1, а саме на 1/6 частину земельної ділянки на території Радомишльської міської ради, Житомирської області площею 3,33 га. цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною вартістю 3620,46 грн., яка належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №2127-0008, виданого 04.04.2002 року Радомишльською міською радою народних депутатів та зареєстрованого у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №0008, спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_5 - на підставі заповіту, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої був його батько ОСОБА_3, який прийняв спадщину отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, але не зареєстрував його в органах, які здійснюють державну реєстрацію.

Представник Радомишльської міської ради в судове засідання з’явився, з позовними вимогами погодився.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 в судове засідання з’явилася та повідомила, що від спадщини відмовляється на користь брата, просила позовні вимоги задоволити.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача по справі, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько -"ОСОБА_3", мати - "ОСОБА_5» в російській транскрипції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років в м. Радомишль, Житомирської області померла мати позивача - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в м. Радомишль, Житомирської області помер батько позивача - ОСОБА_3.

З матеріалів спадкової справи №414/2008 Радомишльської держнотконтори №543/2-28 від 30.06.2009 року вбачається, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини на користь брата.

Згідно витягу із технічної документації №1 від 08.01.2009 року про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданої ОСОБА_3 на території Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області, загальна вартість земельної ділянки складає 3620,46 грн.

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с. 06-07), свідоцтва про народження (а.с. 08-09,13), свідоцтва про смерть (а.с. 15-16), свідоцтва про право на спадщину (а.с. 10-11) та інш.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, або спадкоємці за законом.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,80,81,208,209,212-215 ЦПК України, ст. 328,1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, та мешканця АДРЕСА_1 - право власності на 1/6 частину земельної ділянки на території Радомишльської міської ради, Житомирської області площею 3,3300 га. цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю -3620,46 грн., яка належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №2127-0008, виданого 04.04.2002 року Радомишльською міською радою народних депутатів та зареєстрованого у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №0008, спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_5 - на підставі заповіту, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої був його батько ОСОБА_3, який прийняв спадщину отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, але не зареєстрував його в органах, які здійснюють державну реєстрацію та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в м. Радомишль, Житомирської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.