Справа №22-5089-2009

Головуючий у 1-й інстанції Фрич Т.В.

Доповідач: Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Мороз Л.Л.

суддів: Мараєвої Н.Є., Кравець В.А.

при секретарі Козачук О.М.

розглянула у відкритому судовому засідання в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької РДА, управління архітектурно-будівельного контролю КМДА, Головного управління житлового забезпечення КМДА, КП УЖГ Дарницького району м. Києва, 3-ті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, ГУ земельних ресурсів КМДА про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просив визнати за ним право на самочинно збудований будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 8.04.2009 року відмовлено у задоволені позову.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить вказане рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення його позову.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно статті 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм та правил. Особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна не набуває права власності на нього.

Статтею 375 ч. 3 ЦК України передбачено, що право власника на забудову здійснюється за умови додержання архітектурних, будівельних санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за цільовим призначенням.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції встановив, що будинок та споруди по АДРЕСА_1 збудований позивачем без додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а тому відсутні підстави визнання права власності на вказане нерухоме майно.

Вказаний висновок суду повністю відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому колегія суддів з ним погоджується.

Доводи апелянта про те, що він провів будівництво відповідно до діючих норм і правил не доведені ним, а тому не підлягають задоволенню.

Отже оскаржуване рішення постановлене із дотриманням норм матеріального та процесуального права є законним та обґрунтованим, а доводи апеляції висновків суду не спростовують, що відповідно до статті 308 ЦПК України є підставою для її відхилення.

Керуючись статтями 303,304,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 8 квітня 2009 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.