Справа №2-545/09.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року м. Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі головуючого: судді Невмержицького І.М. при секретарі Присяжнюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Облітківської с/ради, СТОВ "Дружба" про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, а з поважних причин вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач з’явилася, позовні вимоги підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Болград Одеської області у віці 8 9 років померла її мати - ОСОБА_2. У встановлений законом термін після смерті матері заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона не змогла подати з поважних причин, тому що вона проживає за межами Житомирської області, а саме в м.Болград Одеської області, а також те, що її чоловік хворіє і вона не взмозі залишати його без догляду на тривалий час, тому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в межах двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Представник Облітківської с/ради в судове засідання не з’явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, з позовними вимогами погодився.

Представник СТОВ "Дружба" в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи на більш пізній термін не надіслав, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу, відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову, суд при наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Облітки Радомишльського району Житомирської області.

12 вересня 2002 року Облітківською с/радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого, на випадок смерті ОСОБА_2 все своє майно та все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона матиме право згідно Закону, зокрема на сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 20.03.1997 року розміром 4,71 га. заповіла дочці ОСОБА_1.

30 вересня 2003 року Облітківською с/радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого, на випадок смерті ОСОБА_2 все своє майно та все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона матиме право згідно Закону, зокрема належний їй на праві особистої власності жилий будинок з господарськими спорудами і все майно яке знаходиться в с.Облітки Радомишльського орайону Житомирської області, заповіла дочці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Болград Одеської області у віці 8 9 років померла мати позивачки - ОСОБА_2.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач проживає за межами Житомирської області, а саме в м.Болград Одеської області, а також те, що її чоловік хворіє і вона не взмозі залишати його без догляду на тривалий час, в зв’язку з чим не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний термін.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с. 06), свідоцтва про народження (а.с. 07), свідоцтва про право власності (а.с. 08), свідоцтва про смерть (а.с. 10), заповітів (а.с. 11,13), довідоки (а.с. 12) та інш.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивач пропустила строк з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 449,550 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1984 року з послідуючими змінами та доповненнями „Про практику розгляду судами України справ про спадкування", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1, поживаючій АДРЕСА_1 - додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Болград Одеської області у віці 89 років - визначивши його терміном в два місяці починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.