справа№22-6185/2009 р.

Головуючий в 1 інстанції Сушко Л.П.

Доповідач Мороз Л.Л.

УХВАЛА

19 червня 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Мороз Л.Л., розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, стягнення франшизи та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 травня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, стягнення франшизи та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 18.05.2009 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку на її апеляційне оскарження, які підлягають поверненню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Оскаржувана ОСОБА_1 ухвала не входить до переліку зазначеному у вказаній статті, проте, заперечення на вказану ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 293,297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 травня 2009 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.