Справа № 2-2789

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, який продовжує навчання, зазначивши, що його мати з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружжя народився він син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час ОСОБА_1 навчається у Донецькому Національному Університеті економіки та торгівлі імені Туган-Барановського, денне відділення харчових виробництв.

18.12.2008 року він досяг повноліття. Вважає, що відповідач зобов’язаний утримувати його, оскільки він продовжує навчання на денному відділенні й у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.

У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання його робити не бажає, хоча має таку можливість.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів на його утримання, який продовжуює навчання, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направивши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Відповідно до ст. 169 ч. 1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомленого відповідача і прийняти рішення за наданими суду доказами.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2; згідно колії довідки та копії договору вбачається, що ОСОБА_1, "навчається у Донецькому Національному Університеті економіки та торгівлі імені Туган-Барановського, денне відділення харчових виробництв /а.с. 5,21/, відповідно до довідки ОСОБА_2 працює на шахті «Бутовська» ДП «Макіїввугілля» з 01.09.2008 р. /а.с. 20/.

На підставі ст. 199 СК Украини: «1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання».

Таким чином, з урахуванням обставин, прийнятих в увагу судом при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки, варто стягнути аліменти в розмірі - 1/4 щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.06.2009 р. до досягнення сином 23 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,11,158,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання аліменти в розмірі - 1/4 щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.06.2009 р. до досягнення сином 23 років або у разі припинення навчання.

Рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.