Справа №2-2211

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою КП «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

КП «Житловик-2», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі - 1712 грн. 58 коп.

Представник позивача зазначив, відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 /особовий рахунок № НОМЕР_1/.

Відповідно до ст. ст. 66,68 ЖК України та договору найму житлового приміщення, наймач житлового приміщення зобов’язаний своєчасно вносити квартирну платню. Відповідач має заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з 01.05.2007 р. по 28.02.2009 р. у розмірі - 1712 грн. 58 коп.

У судовому засіданні представник позивача Пятінцев Е.В. повністю підтримав позовні вимоги, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачки не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Пятінцева Е.В., вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 є наймач квартири АДРЕСА_1 /а.с. 5/; відповідно до довідки розрахунку заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам перед КП «Житловик-2» відповідач має борг у сумі - 1712 грн. 58 коп. /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжним дорученням № 481 від 02.04.2009 р. /а.с. 1/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі -1712 грн. 58 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. варто стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66,68 ЖК України, ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну КП «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житловик-2» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі - 1712 грн. 58 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а усього -1742 грн. 58 коп., кошти перерахувати на рахунок 260073304 ДОД АППБ «Аваль» у м. Донецьк, МФО 335076, код ЗКПО 31521758.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.