Справа № 3-3799/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2009 року о 00.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, у порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху на пр. Б. Хмельницького - вул. Фрунзе у м. Донецьку при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці своїх дій і вчинив зіткнення з автомобілем Хонда НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, правопорушник до суду не з’явився. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, йому роз’яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді даної справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Постанову може бути пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.