Справа №2-3741\2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Кудіної А.С.

при секретарі - Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього боргу в сумі 24871,22 грн. Позов мотивує тим, що 20 червня 2006 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлене порушення «Правил користування електроенергією» (зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії з повторним навісом її). Факт порушення був відбитий в акті № 056380 від 20 червня 2006 року за яким зроблений перерахунок згідно п. 53 Правил користування електроенергією на суму 1650,41 грн. Сума перерахунку відповідача не сплачена..

20 червня 2009 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» (без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника, споживач з метою без облікового споживання зробив потайну електропроводку, автомат без облікового споживання електроенергії знаходиться у кухні за телевізором).

Факт порушення відображений у акті № 056399 від 20 червня 2006 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергіей» на суму 21000,10 грн.

Сума перерахунку відповідачем не сплачена.

27 березня 2009 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» (самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі після відключення за порушення ППЕЕн). Факт порушення відображений у акті № 0088616 від 27 березня 2009 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією на суму 2220,71 грн.

Усього сума заборгованості складає 24871,22 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно актам за вказаною адресою не мешкає. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд знаходить за можливим розглянуті справу у відсутності сторони, що не з’явилась, на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Суд знаходить позов обгрунтованим і підлеглим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1. 20 червня 2006 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлене порушення «Правил користування електроенергією» (зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії з повторним навісом її). Факт порушення був відбитий в акті № 056380 від 20 червня 2006 року за яким зроблений перерахунок згідно п. 53 Правил користування електроенергією на суму 1650,41 грн. Сума перерахунку відповідача не сплачена..

20 червня 2009 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» (без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника, споживач з метою без облікового споживання зробив потайну

електропроводку, автомат без облікового споживання електроенергії знаходиться у кухні за телевізором).

Факт порушення відображений у акті № 056399 від 20 червня 2006 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергіей» на суму 21000,10 грн.

Сума перерахунку відповідачем не сплачена.

27 березня 2009 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» (самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі після відключення за порушення ППЕЕн). Факт порушення відображений у акті № 0088616 від 27 березня 2009 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією на суму 2220,71 грн. Усього сума заборгованості складає 24871,22 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена..

Згідно ст. ст. 67,68, ЖК України відповідач зобов’язаний вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі, і за енергопостачання.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню особою, що заподіяло цей збиток. Сума збитку складає 384,69 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 1166, Ц.К. України ст. ст. 67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Іловайська Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецкоблэнерго» / м. Харцизьк пер. Бірюзова 4 на рр 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932 на користь Харцизьких електричних мереж/ збиток у сумі 24871,22 грн., а також повернення витрат за інформаційне технічне забезпечення в розмір 250 грн і повернення судового збору в сумі 51 грн, на користь Харцизьких електричних мереж, на рр. 26005059804400 у від АКІБ «УкрСіббанку» м. Харцизька, МФО 351005, код 00130932.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.