ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.07.2010 р.                                                                                          справа №  21/96

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів  

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" м.Єнакієве

на рішення господарського судуДонецької області

від

у справі№ 21/96

за позовомФізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м. Ізюм Харківської області  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" м.Єнакієве

про112 854грн. 27коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа–підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” 112 854,27грн., з яких:           95 400,00грн. - заборгованість за надані протягом 2009р. транспортні послуги з перевезення вантажів; 6 483,27 грн. - сума штрафної санкції, розрахованої відповідно до п.2 ст.343 Господарського кодексу України;                    5 247,00грн. - сума штрафної санкції (індекс інфляції); 5 724,00 грн. - сума штрафної санкції, розрахованої відповідно до встановленого  індексу інфляції згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Заявою від 25.05.2010р. позивач відмовився від позову у частині щодо стягнення 6 483,27 грн. штрафних санкцій (пені) і частково змінив предмет позову та наполягає на стягненні з відповідача: 95 400,00грн. заборгованості за надані протягом 2009р. транспортні послуги з перевезення вантажів; 5 247,00грн. - інфляційних; 5 724,00 грн. –3 % річних та просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу за подання позову у сумі 5 000,00грн.

Позивачем заявлено клопотання про накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на його поточному рахунку.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.05.2010 року у справі № 21/96, керуючись ст.ст.66, 67 ГПК України, наклав арешт на грошові кошти і майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»м. Єнакієве Донецької області у сумі 120 000грн.00коп.  

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»м. Єнакієве Донецької області, не погоджуючись з ухвалою, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2010р. у справі № 21/96.  

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились.

Представник позивача у відзиві від 07.06.2010 року на апеляційну скаргу просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи ті обставини, що в апеляційній скарзі заявник посилається тільки на документи, які знаходяться в матеріалах справи та досліджувались господарським судом, та оскільки неявка представників сторін без поважних причин не являється підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, колегія суддів задовольняє клопотання позивача і вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст.28-29 Закону України “Про судоустрій” та ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ч.4 ст.9 Закону України “Про судоустрій в Україні”, статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України  у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,  дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Донецької області рішенням від 26.05.2010 року у справі № 21/96, яке набрало законної сили, скасував заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою від 11.05.2010 року.

Відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з наведеним, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду припиняє апеляційне провадження у справі № 21/96 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»м. Єнакієве Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2010р. про накладення арешту на грошові кошти і майно відповідача.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.86, 99, 101, 102, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 21/96 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»м. Єнакієве Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2010р. про накладення арешту на грошові кошти і майно відповідача  припинити.

Справу № 21/96 направити до господарського суду Донецької області.   

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду