Судове рішення #10158628

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-1368/10

01 липня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді: Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління експлуатації газового господарства звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення боргу за природний газ.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до угоди № 10576 від 17.09.2009 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі начальника Першотравенського управління по експлуатації газового господарства (УЕГГ) зобов’язалося постачати відповідачу природний газ, а відповідач зобов’язався згідно п.8 угоди, здійснювати оплату за поставлений природний газ до 25 числа поточного місяця за надані послуги у наступному за звітним місяці. Виконуючи умови угоди, УЕГГ поставляло відповідачу газ.

Відповідач не розрахувався за спожитий природний газ повністю, чим порушив умови угоди, а саме п.п.7, 8. внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 156 грн. 72 коп.

Відповідачу неодноразово спрямовувалися попередження про відповідальність за порушення п.15 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року (несвоєчасна оплата послуг по наданню природного газу населенню), однак у добровільному порядку сума заборгованості не погашена.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно позивач уклав угоду № 10576 від 17.09.2009 року на постачання природного газу відповідачу, та виконуючи умови угоди, поставляв відповідачу природний газ, але він ці послуги не оплачував.

Таким чином, заборгованість за спожитий природний газ склала 156 грн. 72 коп, що підтверджується матеріалами справи.

 У відповідність ст.509 ЦК України – в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.611 ЦК України – у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;  зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України – боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.              

Борг в сумі 156 грн. 72 коп. слід стягти з відповідача на користь ВАТ  «Дніпропетровськгаз», а також на підставі ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн 00 коп на користь держави.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1   на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» розрахунковий рахунок 26032017035 МФО 306298 ОКПО 24607942  у Павлоградському відділенні № 2992 ВАТ «Ощадбанк»    156  (сто п’ятдесят шість) гривень 72  коп. в рахунок заборгованості за природний газ.

 Стягти з ОСОБА_1 на користь держави   судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні 00 коп, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:                                                                           С.А.Янжула

  • Номер: 22-ц/772/670/2016
  • Опис: за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Шевченко Ірини Ігорівни про стягнення боргу за кредитним договором з заявою ПАТ "ОТП Банк" про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1368/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 22-ц/772/1665/2016
  • Опис: за матеріалами заяви публічного акціонерного товариства  «ОТП Банк»  про поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.10.2010 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1368/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Янжула Світлана Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація