Справа №  2-о-32

                             
                                 2010 року

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2010 року                                                   Городищенський   районний   суд

                                                         Черкаської області

в  складі :

головуючого судді                                       Подороги Л. В.

при  секретарі                             Сидоренко О.С.

           розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  в  місті  Городище  цивільну  справу  за  заявою ОСОБА_1, за участі у справі зацікавленої особи – Управління пенсійного фонду в Городищенському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою  про встановлення факту, що має юридичне значення.

       Обґрунтовуючи  свої  вимоги,   заявник посилається  на  те,  що на даний час, вона оформляє необхідні документи для виходу на пенсію. Однак, належно виконати це, їй перешкоджає те, що у трудовій книжці від 15.10.1974 року, записано її прізвище, як ОСОБА_2, замість правильного - ОСОБА_1. Усунути дані розбіжності можливо лише шляхом здійснення цивільного судочинства. З огляду на вище зазначене, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення  факту, що має юридичне значення. Просить задовольнити її вимоги, встановивши той факт, що записана у трудовій книжці від 15.10.1974 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 змінила свої вимоги, просить суд, постановити рішення, яким встановити факт, що їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 13.12.1996 року, Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, належить: трудова книжка від 15.10.1974 року, видана на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про навчання у Черкаському професійному торгово-кулінарному училищі від 25.11.1974 року, видане на ім’я ОСОБА_2.  Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду в Городищенському районі - Пістун О.В., уточнені вимоги ОСОБА_1, визнала у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.  

          Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили той факт, заявниця по справі - ОСОБА_1 та вказана у трудовій книжці від 15.10.1974 року і у свідоцтві про навчання у Черкаському професійному торгово-кулінарному училищі від 25.11.1974 року, ОСОБА_2, є одна і та саме особа і саме ОСОБА_1 належать зазначені трудова книжка та свідоцтво про навчання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.  

 Заява підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, копією трудової книжки від 15.10.1974 року, копією свідоцтва НОМЕР_2 від 25.11.1974 року.

 На підставі наведеного та керуючись ст.10, ст.11, ст.209, ст.212, ст.ст.214-215, ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

           змінену заяву задовольнити.  Встановити  факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 13.12.1996 року, Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, належить: трудова книжка від 15.10.1974 року, видана на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про навчання у Черкаському професійному торгово-кулінарному училищі від 25.11.1974 року, видане на ім’я ОСОБА_2.

      Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку, у разі залишення його без змін.

Суддя:                                             Л.В. Подорога