Дело № 1-120

2010 год

 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

20 июля 2010 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего         - судьи Кордика С.В.

при секретаре             - Коль Н.А.

с участием прокурора         - Басалыги М.А.

защитника                 - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Советский Автономной Республики Крым, гражданки Украины, имеющей базовое среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, не имеющей судимости в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, ст.307 ч.2, ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 24 марта 2010 года, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта особо опасных наркотических средств и прекурсоров, у неустановленной досудебным следствием женщины приобрела за 60 гривен полимерный сверток с мастикообразным веществом общей массой 0,05 грамма, в котором наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не выявлено, а также прекурсор – ангидрид уксусной кислоты массой 0,3 грамма в колпачке от медицинской иглы. Приобретенные полимерный сверток с мастикообразным веществом  и прекурсор ОСОБА_2 принесла к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где в этот же день в 14 часов 50 минут за 100 гривен продала ОСОБА_3 При этом, приобретая у неустановленного лица полимерный сверток с мастикообразным веществом общей массой 0,05 грамма и сбывая его ОСОБА_3, ОСОБА_2 была уверена в том, что приобретает и сбывает особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), таким образом она совершила оконченное покушение на незаконное приобретение с целью сбыта и на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, поскольку выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли.

Она же 27 марта 2010 года, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта особо опасных наркотических средств и прекурсоров, у неустановленной досудебным следствием женщины приобрела за 60 гривен два полимерных свертка с мастикообразным веществом массами 0,05 грамма и 0,05 грамма, в которых наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров не выявлено, а также прекурсор – ангидрид уксусной кислоты массой 0,3 грамма в колпачке от медицинской иглы. Приобретенные полимерные свертки с мастикообразным веществом  и прекурсор ОСОБА_2 принесла к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где в этот же день в 12 часов 30 минут за 100 гривен продала ОСОБА_3 При этом, приобретая у неустановленного лица два полимерных свертка с мастикообразным веществом общей массой 0,1 грамма и сбывая его ОСОБА_3, ОСОБА_2 была уверена в том, что приобретает и сбывает особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный), таким образом она совершила оконченное покушение на незаконное приобретение с целью сбыта и на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, поскольку выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли.

Кроме того ОСОБА_2 21 апреля 2010 года, имея умысел на незаконное приобретение с целью сбыта особо опасных наркотических средств и прекурсоров, у неустановленной досудебным следствием женщины приобрела особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,096 грамма в пересчете на сухое вещество, помещенное в колпачок от медицинской иглы, а также прекурсор – ангидрид уксусной кислоты массой 0,3 грамма в колпачке от медицинской иглы. Указанные особо опасное наркотическое средство и прекурсор   ОСОБА_2 принесла к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где в этот же день в 15 часов 40 минут за 350 гривен продала ОСОБА_3

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью и показала, что в двадцатых числах марта 2010 года к ней домой пришел парень по имени ОСОБА_3 и попросил приобрести для него наркотическое средство опий экстракционный и прекурсор. Подсудимая согласилась и созвонилась со знакомой женщиной по имени Лиля, у которой за 60 гривен купила полимерный сверток с мастикообразным веществом и прекурсор в колпачке от медицинской иглы. Все приобретенное подсудимая в этот же день продала ОСОБА_3 за 100 гривен, который ожидал подсудимую возле ее дома. При этом подсудимая была уверена в том, что вещество в полимерном свертке, которое она продала ОСОБА_3, это наркотическое средство опий экстракционный. Аналогичным образом она совершила преступления 27 марта 2010 года, при этом приобретая у женщины по имени Лиля два полимерных свертка с мастикообразным веществом и сбывая их ОСОБА_3, подсудимая также была уверена в том, что там находится наркотическое средство опий экстракционный. 21 апреля 2010 года она таким же способом сбыла наркотическое средство опий экстракционный и прекурсор парню из п. Нижнегорский по имени Женя. Подсудимая в содеянном чистосердечно раскаивается и просит учесть это при назначении наказания, а также учесть, что у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а преступления были ей совершены в связи с тяжелым материальным положением ее семьи.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ею не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимой, которая ознакомлена с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора и защитника, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и находит возможным ограничиться допросом подсудимой и исследованием характеризующих ее личность материалов.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и считает, что ее действия необходимо квалифицировать по ст. 15 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины как оконченное покушение на незаконное приобретение с целью сбыта, а также как оконченное покушение на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, поскольку она выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступлений до конца, но преступления не были окончены по причинам, не зависящим от ее воли; по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно; по ч.2 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, с целью сбыта, а также их незаконный сбыт, совершенные повторно.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она не имеет судимости, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы наркоманией не страдает, признана наркологически здоровой (л.д. 130, 142-147, 150-152).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении подсудимой меры уголовного наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенных преступлений, то обстоятельство, что часть из них имеют неоконченный состав, личность подсудимой, которая не имеет судимости, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в содеянном чистосердечно раскаялась, считает необходимым и достаточным для ее исправления назначить наказания по ст.15 ч.2, ст.307 ч.2, ст. 311 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на минимальные сроки, установленные в санкциях указанных статей, по ст. 307 ч.2 УК Украины – ближе к минимальному пределу, а также с назначением дополнительного наказания в виде конфискации всего имущества, являющегося ее собственностью.

Определяя подсудимой окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, суд, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающего обстоятельств, количество преступлений, входящих в совокупность, считает возможным применить принцип поглощения менее строгих основных наказаний более строгим. В соответствии с ч. 3 ст. 70 УК Украины к основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, необходимо присоединить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимой от отбывания наказания с испытанием на основании ст.ст. 75, 79 УК Украины суд не находит для этого оснований. При этом суд учитывает характер совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров и отличаются повышенной степенью общественной опасности, принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимая совершила ряд таких противоправных деяний, что позволяет считать, что она, находясь на свободе, может продолжить противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров. При таких обстоятельствах освобождение подсудимой от отбывания наказания с испытанием не позволит реализовать цели уголовного наказания, закрепленные в ч.2 ст. 50 УК Украины.

Оснований для изменения подсудимой ОСОБА_2 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: денежные средства в сумме 100 (сто) гривен, одной купюрой серии АД 9791032, находящуюся на хранении в бухгалтерии Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - передать в доход государства, поскольку она выдавалась в установленном порядке для проведения оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, денежные средства в общей сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_2, упакованные в полимерный пакет и находящиеся на хранении в бухгалтерии Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым – конфисковать, поскольку санкцией ч.2 ст.307 УК Украины предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; мобильный телефон марки «Nokia», модель 1661-2, IMEI НОМЕР_1 с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», изъятый у ОСОБА_2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым – конфисковать, поскольку санкцией ч.2 ст.307 УК Украины предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; вещества в картонной коробке из-под сигарет «Мальборо», опечатанной при помощи полоски бумаги с оттисками печати №45 ОСВИ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, изъятые 24 марта 2010 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2, вещества в картонной коробке из-под сигарет «Бонд», опечатанной при помощи полоски бумаги с оттисками печати №45 ОСВИ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, изъятые 27 марта 2010 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2, вещества в картонной коробке из-под сигарет «Мальборо», опечатанной при помощи полоски бумаги с оттисками печати №45 ОСВИ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, изъятые 21 апреля 2010 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при УРЗ ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить.

С ОСОБА_2 в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать в доход государства судебные издержки за проведение химических исследований в сумме 985 гривен 32 копейки и за проведение химических экспертиз в сумме 1107 гривен 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2, ст.307 ч.2, ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины  и назначить ей наказание:

- по ст. 15 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью;

- по ч.2 ст. 311 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины определить ОСОБА_2   окончательное  наказание по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгих основных наказаний более строгим, в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с присоединением дополнительного наказания в виде конфискации всего имущества, являющегося ее собственностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2   оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ОСОБА_2   исчислять с 21 апреля 2010 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение химических исследований в сумме 985 (девятьсот восемьдесят пять) гривен 32 копейки и за проведение химических экспертиз в сумме 1107 (одна тысяча сто семь) гривен 96 копеек, а всего 2093 (две тысячи девяносто три) гривны 28 копеек.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 100 (сто) гривен, одной купюрой серии АД 9791032, находящуюся на хранении в бухгалтерии Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - передать в доход государства, денежные средства в общей сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) гривен, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_2, упакованные в полимерный пакет и находящиеся на хранении в бухгалтерии Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым – конфисковать; мобильный телефон марки «Nokia», модель 1661-2, IMEI НОМЕР_1 с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», изъятый у ОСОБА_2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым – конфисковать; вещества в картонной коробке из-под сигарет «Мальборо», опечатанной при помощи полоски бумаги с оттисками печати №45 ОСВИ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, изъятые 24 марта 2010 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2, вещества в картонной коробке из-под сигарет «Бонд», опечатанной при помощи полоски бумаги с оттисками печати №45 ОСВИ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, изъятые 27 марта 2010 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2, вещества в картонной коробке из-под сигарет «Мальборо», опечатанной при помощи полоски бумаги с оттисками печати №45 ОСВИ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, изъятые 21 апреля 2010 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при УРЗ ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Председательствующий:                                   С.В. Кордик