Справа № 2-297-2010 року
Україна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 червня 2010 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі : головуючого - судді Подороги Л. В., при секретарі Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлистунівської сільської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городищенського відділення Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації, Городищенської державної нотаріальної контори про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до Хлистунівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2 і, позивач являється спадкоємцем померлого першої черги за законом. ОСОБА_1, разом з чоловіком, проживала у будинку по АДРЕСА_1. Вказаний будинок, згідно погосподарських книг, належав небіжчику. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, після смерті ОСОБА_2 - відсутні. При житті, чоловік позивача належним чином не оформив право власності на вказане майно, у зв’язку з чим, на даний час, позивач не може скористатись своїм законним правом спадкоємця. ОСОБА_1, фактично прийняла спадкове майно, як користувалася ним при житті спадкодавця, так і продовжує ним користуватись після його смерті. З огляду на вище вказане, з метою узаконення спадщини, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити, визнавши за нею, у порядку спадкування, право власності на житловий будинок садибного типу, що по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Хлистунівської сільської ради в судове засідання не з’явився, однак від нього, надійшла до суду письмова заява у якій відповідач вказує, що визнає позовні вимоги та не заперечую проти їх задоволення. Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації та Городищенської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені вчасно. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представників відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач є спадкоємцем за законом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який мав житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця, позивач вступила у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом, фактично прийняла спадкове майно. Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про одруження, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідкою виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою провул. Шполянський, 5, с. Хлитунівка, Городищенського району, Черкаської області, у порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, подання після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Л.В. Подорога