НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                            РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        21 липня 2010 року    справа № 2-946/10   м. Нововолинськ  

                  Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

              головуючого                                      судді Свередюка А.В.,

                    при секретарі                                                Гнатюк К.В.,

                    за участю позивача                                      ОСОБА_1,

        відповідача                                                   ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    05 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 16 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №88.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 16 травня 2002 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, протилежності понять щодо  розуміння сім'ї та відносин між чоловіком та дружиною. З червня 2007 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки,  проживають окремо, окремо ведуть свої господарства, у них немає спільного сімейного бюджету. Примирення між ними неможливе, матеріального та житлового спору про поділ майна, що є їх спільною власністю між ними немає. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Зважаючи на вищевикладене просить розірвати шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку.

    Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечила щодо задоволення вимог позивача.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

    Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №88, розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в дохід держави, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, оскільки він являється інвалідом другої групи.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк