Судове рішення #10157672

                          НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

                            РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             

        21 липня 2010 року    справа № 2-948/10   м. Нововолинськ  

   

                  Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

           

              головуючого                                      судді Свередюка А.В.,

                    при секретарі                                                Гнатюк К.В.,

                    за участю позивача                                      ОСОБА_1,

        відповідача                                                   ОСОБА_2,

         

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    05 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 18 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №49.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 18 лютого 2003 року. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, не можуть знайти спільну мову, постійно сперечаються, сваряться, не можуть дійти до спільної думки у вирішенні сімейних питань. На даний час вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки,  окремо ведуть свої господарства, у них немає спільного сімейного бюджету. Примирення між ними неможливе. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Оскільки відповідач не з'являється в Нововолинський РАГС для розірвання шлюбу і заперечує проти цього, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку.

    Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечила щодо задоволення вимог позивача.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

    Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №49, розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. державного мита в дохід держави.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

   

Головуючий         підпис

   

Згідно з оригіналом

    Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і набрало законної сили 03 серпня 2010 року.

           

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк

  • Номер: 22-з/812/134/19
  • Опис: за позовом Булаха Анатолія Федоровича до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (далі - УПФ) про захист соціальних прав
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-948/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація