П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

у справі про адміністративне правопорушення                                                          

  Справа № 3-403/10

17 червня 2010 року.                                                           м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДПА України ЗД ОДПІ у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, головного бухгалтера Першотравенської міської державної лікарні ветеринарної медицини, притягнутої по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.05.2010 року при перевірці Першотравенської міської державної лікарні ветеринарної медицини встановлено несвоєчасне подання  головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування до бюджету м. Першотравенська податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 18,69 грн. Термін сплати 14.04.2010 року, фактично було сплачено 15.04.2010 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 пояснила суду, що скоїла дане правопорушення ненавмисне і дійсно, несвоєчасно подала платіжні доручення. В скоєному щиро розкаюється, просить суд не накладати на неї адміністративне стягнення, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності, має скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП в діях ОСОБА_1

    Керуючись ст.ст.22, 24, ч.1 ст.163-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр . ОСОБА_1  винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2   КУпАП.

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

            Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :                                                                  С.А.Янжула

.