Судове рішення #10157458

Справа № 2-2/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   

    25 травня 2010 р.  Білогірський районний суд   Хмельницької області

         в складі головуючого                    Кащук Н.С.

        при секретарі                           Іващук М.В.,

         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Білогір”я

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

 20 листопада 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому вказала, що з 20 березня 2003 року відповідачка у квартирі не проживає так як переїхала на постійне проживання до іншого будинку і з моменту вибуття втратила право користування АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі,  суду пояснила,  що після вступу у шлюб із ОСОБА_3 вона з 09.12.1982 року як член сім»ї стала проживати у спірній квартирі. там народилося її двоє синів, які є третіми особами на стороні позивача. 29.05.2007 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано.

Зазначила, що 20 березня 2003 року ОСОБА_2 сама переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 і, відповідно, з моменту вибуття до іншого жилого приміщення втратила право користування АДРЕСА_1. Та незважаючи на це, ОСОБА_2 продовжує постійно приходити до них у квартиру, влаштовувати сварки, провокувати скандали.

Просила суд визнати ОСОБА_2  такою, що втратила право на користування АДРЕСА_1

Треті особи на стороні позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, направили до суду заяви, в яких вказали, що вимоги позивачки підтримують в повному обсязі, просили справу слухати у їхній відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_7 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Суд, заслухавши думку позивача, ознайомившись із письмовими заявами третіх осіб на стороні позивачки, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно довідки виконкому Ямпільської селищної ради № 1347 від 19.05.2010 року в АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3 проживає з 11.02.1976 року; ОСОБА_1 проживає з 09.12.1982 року; ОСОБА_4 проживає з 07.06.1982 року; ОСОБА_5 проживає з 09.05.1986 року.

Довідкою Ямпільської селищної ради № 1348 від 19.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 з 20.03.2003 року.

Рішенням Теофіпольського районного суду № 2-327/2009р. від 14.12.2009 року   рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради № 14 від 14.02.2006 року «Про оформлення права власності на квартиру» відповідно до якого власником квартири шляхом приватизації стала ОСОБА_2, визнано недійсним.  

Сторонами у судовому засіданні визнано факт того, що вказаній квартирі відповідачка не проживає з 20.03.2003р. та перешкоди у користуванні їй не чиняться.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.  

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи,  що відповідачка у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

   ВИРІШИВ:

 Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Білогірського районного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Білогірського

 районного суду                                 Кащук Н.С.

 

 

 

  • Номер: 6/592/97/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація