Копія
Справа № 2- а -156
2010 р.
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого Тарнавського М.В.
при секретарі Зоріній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог Павленка Володимира Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення яким скасувати постанову серії АВ № 094243 від 23 лютого 2010 року винесену інспектором ДПС ВДАІ Хмільницького району Павленком В.Д. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України за те, що він 23 лютого 2010 року близько 17 год. 10 хв. в м. Хмільнику по вул. Курортна, керуючи автомобілем «ASTRA», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на пішохідному переході. Дану постанову позивач вважає неправомірною, оскільки 23 лютого 2010 року він керуючи власним автомобілем «ASTRA», державний номер НОМЕР_1 в м. Хмільнику по вул. Курортній не здійснював обгін автомобіля на пішохідному переході, а рухаючись позаду автомобіля "LANOS", в свою чергу дотримуючись дистанції між автомобілями, загальмував, оскільки дорога була вкрита льодом і його автомобіль занесло в ліво на суцільну лінію між полосами руху. Він відразу вирівняв автомобіль та продовжував рух по своїй смузі руху за автомобілем "LANOS", не здійснюючи ніякого обгону та не вмикаючи в автомобілі сигналу лівого повороту для виконання обгону. Цей факт позивач повідомив інспектору, однак він ніяк не відреагував на сказане і продовжував складати протокол. Таким чином, дії позивача не є винними та протиправними. Оскільки відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням являється тільки винне протиправне діяння особи, то ці дії не можуть розглядатися як адміністративне правопорушення, в зв’язку з відсутністю в діях позивача складу правопорушення.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений адміністративний позов підтримав повністю та просить його задоволити.
Відповідач та третя особа інспектор ДПС ДАІ м. Вінниці Павленко В.Д. в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши надані суду докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Показами позивача доведено та нічим іншим не спростовано, що він дійсно в м. Хмільнику по вул. Курортній близько 17 год. 10 хв., рухаючись власним автомобілем «ASTRA», державний номер НОМЕР_1 позаду автомобіля "LANOS", в свою чергу дотримуючись дистанції між автомобілями, загальмував, оскільки дорога була вкрита льодом і його автомобіль занесло в ліво на суцільну лінію між полосами руху. Він відразу вирівняв автомобіль та продовжував рух по своїй смузі руху за автомобілем "LANOS", не здійснюючи ніякого обгону та не вмикаючи в автомобілі сигналу лівого повороту для виконання обгону. Цей факт позивач повідомив інспектору, однак він ніяк не відреагував на сказане і продовжував складати протокол та постанову в справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, позивач не міг порушити Правила дорожнього руху, оскільки рухаючись власним автомобілем «ASTRA», державний номер НОМЕР_1 позаду автомобіля "LANOS" і дотримуючись дистанції між автомобілями, загальмував, оскільки дорога була вкрита льодом і його автомобіль занесло в ліво на суцільну лінію між полосами руху. Він відразу вирівняв автомобіль та продовжував рух по своїй смузі руху за автомобілем "LANOS", не здійснюючи ніякого обгону та не вмикаючи в автомобілі сигналу лівого повороту для виконання обгону, а тому дії не є винними та протиправними.
Відповідно до ст.9 КпАП України: «Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна, дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян…». Тому дії позивача не можуть розглядатися як адміністративне правопорушення, в зв’язку з відсутністю в них складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи. Однак працівник ДАІ не з’ясував обставини даної справи, чим грубо порушив вимоги вказаної статті.
Таким чином суд вважає, що зі сторони відповідача не надано достатніх доказів щодо доказування правомірності його рішення, що являється його процесуальним обов’язком і що дана постанова не може бути залишена в силі, підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 213, 247 ч.1, 252 КУпАП, ст.ст.2, 6, 69, 70, 71, 78, 79, 158-160, 163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АВ №094243 від 23 лютого 2010 року.
Постанову серії АВ № 094243 від 23 лютого 2010 року винесену інспектором ДПС ДАІ Хмільницького району Павленко В.Д. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
Довідка:
Постанова набрала чинності 4 квітня 2010 року.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Ст. Секретар Н.А. Фігурська