Справа № 2- а - 138
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого Тарнавського М.В.
при секретарі Зоріній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення яким визнати незаконною та скасувати постанову серії АВ №067320 від 10 грудня 2010 року винесену інспектором ДПС ДАІ в м. Немирів Гончаруком В.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП за те, що він 10 грудня 2010 року о 20 годин 45 хвилини на а/д М-12, керував автомобілем «Камаз», державний номер НОМЕР_1, без доручення та тимчасового реєстраційного талону на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1. «б» ПДР України.
Дану постанову позивач вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він, відповідно до трудового договору від 15 жовтня 2009 року працює водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_3, який здійснює підприємницьку діяльність по наданню послуг з перевезення пасажирів, вантажів, відповідно до Свідоцтва про держану реєстрацію ФОП та ліцензії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та ліцензійної карти серії АА №507104 і у якого у власності перебуває автомобіль «Камаз-53212», державний номерний знак НОМЕР_1. На рейс до м. Немирів позивачу було видано подорожній лист №18 від 10 грудня 2009 року з відміткою лікаря про те, що до керування транспортним засобом придатний. Всі вказані документи позивач пред’явив інспектору ДАІ, однак останній не відреагував на сказане та продовжив складати протокол.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений адміністративний позов підтримав повністю та просить його задоволити.
Відповідачі двічі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши надані суду докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Показами позивача та матеріалами справи доведено, що він дійсно працює водієм у ФОП ОСОБА_3, якому на праві власності належить автомобіль «Камаз-53212», державний номерний знак НОМЕР_1. На рейс до м. Немирів позивачу було видано подорожній лист №18 від 10 грудня 2009 року з відміткою лікаря про те, що до керування транспортним засобом придатний. Всі вказані документи позивач пред’явив інспектору ДАІ, однак останній не ніяк на вказане не відреагував.
Трудовим договором від 15 жовтня 2009 року доведено, що позивач ОСОБА_1 працює водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_3
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 доведено, що автомобіль «Камаз-53212», державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_3
Подорожнім листом №18 від 10 грудня 2009 року, доведено, що о 8:00 годині водія ОСОБА_1І було допущено до керування транспортним засобом «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 маршрутом Хмільник – Немирів – Хмільник.
Також, в порушення вимог ч. 6 ст. 258 КпАП України копію постанови про адміністративне правопорушення на ім’я позивача взагалі направлено не було і він отримав її тільки після одержання листа з виконавчої служби з постановою про відкриття виконавчого провадження. Це порушило право позивача оскаржити дану постанову на протязі 10 днів з дня її винесення, а тому суд вважає можливим поновити йому строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що зі сторони відповідача не надано достатніх доказів щодо доказування правомірності його рішення, що являється його процесуальним обов’язком.
Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1 КУпАП, ст.ст.2, 6, 69, 70, 71, 78, 79, 158-160, 163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КпАП України.
Постанову серії АВ №067320 від 10 грудня 2009 року винесену інспектором ДПС ДАІ м. Немирів Гончаруком Віталієм Вікторовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП - визнати незаконною та скасувати, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
Довідка:
Рішення набрало чинності 26 березня 2010 року.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Ст. Секретар Н.А. Фігурська
Ў
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4
тел. 2-21-60, факс 2-10-57, e-mail: inbox@hm.vn.court.gov.ua
__________________ № _______________
на № ____________ від ________________
Начальнику Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області
м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23
Надсилаю копію постанови Хмільницького міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для відома
Додаток: копія постанови на 1 арк.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Вик. суддя Тарнавський М.В.
Начальнику Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області
м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23
Надсилаю копію постанови Хмільницького міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для відома
Додаток: копія постанови на 1 арк.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Вик. суддя Тарнавський М.В.