Справа № 2-2989/2010 р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2010 року                                                                               м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:                                                               Єлізаренко І.А.,

секретаря:                                                                            Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках з квітня 2005 року по липень 2006 року. Від сумісного проживання в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у її вихованні, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на пояснення, дані в судовому засіданні, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку на її  користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повнолітнього віку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.8). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка та не заперечувалось відповідачем сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з квітня 2005 року по липень 2006 року. Від даних стосунків є неповнолітня дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження якої, в графі батьки: батьком зазначено відповідача ОСОБА_2, а матір’ю позивачку ОСОБА_1 (а.с.4).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вони з відповідачем проживають окремо на протязі трьох років, донька ОСОБА_3, проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, не надає, не бере ніякої участі у її вихованні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

    З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,          224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Видвиженець, Новомосковського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                     І. А. Єлізаренко