Справа № 2-1252/10

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 30 червня 2010 року                            Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                               Антипової Л.О.

при секретарі                                     Дворнікової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, -  

 в с т а н о в и в:

         Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.  

Свої вимоги мотивує тим, що залиття сталось 03.06.06 р. з вини мешканців кв.18, внаслідок  безвідповідального відношення відповідачів до сантехнічного обладнання.

Відповідно до акту складеного ЖРЕО № 409 залиття відбулось 03.06.06 р. зі сторони вище розташованої квартири № 18, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 2500 грн. та сплачені судові витрати.

 Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме вважає, що сума моральної шкоди завищена та необґрунтована.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, просила слухати справу у її відсутність.

 Суд вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково.

 Як вбачається з пояснень та матеріалів справи 28.06.2009 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачу.  

Дане залиття згідно акту ЖРЕО №409  сталося з вини відповідачів, які проживють в квартирі №18, яка знаходиться вище над квартирою позивача.    

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вимога позивача є стягнення моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях викликаних тим, що позивач та його  сім»я постійно напружені, боялись того, що в будь-яку мить може повторитись залиття, оскільки воно повторювалось неодноразово. Позивач просив стягнути моральну шкоду, яку вони оцінюють в 25000 грн.

 Згідно   ст.   1167   ЦК  України   моральна   шкода,   завдана   фізичній   особі   діями   чи   бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

З урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних та моральних страждань, негативних наслідків від отриманих хвилювань, суд вважає, що з відповідач на користь позивача необхідно стягнути : з ОСОБА_5 1000 грн. моральної шкоди, а з ОСОБА_4 – 600 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166,  1192 ЦК України,  ст.ст. 10, 58, 88, 131, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

 в и р і ш и в:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття задовольнти частково.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн.  

Стягнути  з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 600 грн. моральної шкоди.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп.

 В решті позову відмовити.

 До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя: