Справа № 2-2245/10  

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

заочне

30 червня 2010 року                  Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                         Антипової Л.О.

при секретарі                                Дворніковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ»АУЗ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

 в с т а н о в и в:

      Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу посилаючись на те, що 20.07.2007 року між відповідачем та АТ «Індустріально-Експортний банк» укладено кредитний договір №278/703278, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн. строком на 36 місяці з 20.07.2007 року до 19.07.20010.

26.09.2009 року між ТОВ «Факторинг» та АТ «Індустріально-Експортний банк» було укладено договір факторингу №03/09, згідно якого товариство набуває право вимоги  

до боржника банку.

Станом на 07.04.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 31179 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином , в тому числі через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення.

 Суд, вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.  

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 20.07.2007 року між відповідачем та АТ «Індустріально-Експортний банк» укладено кредитний договір №278/703278, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн. строком на 36 місяці з 20.07.2007 року до 19.07.20010.

26.09.2009 року між ТОВ «Факторинг» та АТ «Індустріально-Експортний банк» було укладено договір факторингу №03/09, згідно якого товариство набуває право вимоги  

до боржника банку.

В судовому засіданні встановлено, що банком були виконані зобов'язання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного договору про надання  кредиту.  

Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору про надання споживчого кредиту 19.07.20010 року.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача  виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, пені, винагород  складає 31179 грн.87 коп.

Отже, відповідач, будучи належним чином повідомлений про порушення ними умов договору, заборгованості по кредиту, нарахованим процентам та пені у встановлений законом строк не сплатив.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, також підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачені сплачений судовий збір в розмірі 371 грн.95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

 в и р і ш и в:

         Позов ТОВ «АУЗ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АУЗ ФАКТОРИНГ» заборгованість в розмірі 37194 грн.59 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 371 грн.95 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

              Суддя