Справа № 3-1862/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДКРС № 08-28/2010, що надійшла з Контроль – ревізійного управління в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника управління комунального господарства Запорізької міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні позапланової виїзної перевірки державних закупівель при проведені процедур закупівлі санітарного оброблення та аналогічних послуг (експлуатація та утримання доріг), поточного ремонту та технічного обслуговування засобів регулювання дорожнього руху та поточного ремонту мереж зовнішнього освітлення за період з 01.01.2010 по 27.04.2010 року в Управлінні комунального господарства Запорізької міської ради, було виявлено: застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: оцінка тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої тендерної пропозиції, що міститься у тендерній документації – не відхилення тендерних пропозицій учасників торгів, які не відповідають вимогам тендерної документації в лютому – березні 2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України не визнав та пояснив, що Управлінням комунального господарства Запорізької міської ради та ним особисто було дотримано усіх вимог законодавства під час проведення тендеру, а також просить на підставі ч. 2 ст. 38 КпАП України провадження по справі закрити, оскільки адміністративне правопорушення зафіксовано 15.02.2010 року.
У відповідності з ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При таких обставинах, провадження по справі необхідно закрити у зв’язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 8, 38, 164-14, 247, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України, закрити у зв’язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Геєць