Судове рішення #10156639

Справа № 2-64/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   

    29 січня 2010 р.  Білогірський районний суд   Хмельницької області

         в складі головуючого                    Кащук Н.С.

        при секретарі                           Дем»янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Білогір”я

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневської сільської ради про надання додаткового строку для  прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

    12 січня 2010 року позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача,  вказавши, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його родичка – ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все належне їй на момент смерті майно заповіла йому. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розташована на території Білогородської сільської ради Ізяславського району площею 2.7741 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 096045 виданого 25.10.2006р. на яке він, як спадкоємець за заповітом має право. У нотаріальній конторі в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини.

    По причині несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

    В судовому засіданні  позивач позов підтримав і пояснив, що   не має юридичної освіти, тому не знав про шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори. Крім того, вступивши в управління спадковим майном, позивач вважав, що фактично прийняв спадщину, що і призвело до пропуску визначеного законом строку. Крім того, перебував за межами України і не мав можливості вчасно звернутися в нотаріальну контору. Просив визнати причину пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори поважною і надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

     Представник відповідача – представник Квітневської сільської ради - в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без участі представників сільської ради, позов задовольнити.

    Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із заявою відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

    Поясненнями сторін, матеріалами справи встановлено, що позивач не має юридичної освіти, не був обізнаний із вимогами законодавства щодо строків прийняття спадщини та вважав, що фактично прийняв спадщину, крім того, перебував за межами України.

Вказані обставини підтверджуються копією заповіту, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 096045 виданим 25.10.2006р, згідно довідок Квітневської сільської ради № 1044-1045 від 08.12.2009р. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна, на день смерті проживала в сім»ї ОСОБА_1 і він її доглядав.

    Вказану причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважною.

      Частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.  

     При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

    На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.174,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Квітневської сільської ради про надання додаткового строку для  прийняття спадщини  задовольнити.

    Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Жовті Води Дніпропетровської області та жителю с. Соснівочка Білогірського району Хмельницької області додатковий двохмісячний строк для прийняття  спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Суддя Білогірського

районного суду                                ОСОБА_3

 

  • Номер: 6/512/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-64/10
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2018
  • Дата етапу: 25.03.2019
  • Номер: 22-ц/814/2203/21
  • Опис: ТзОВ "ФК"Факторінгс" про скасування заходів забезпечення позову /ВАТ КБ "Надра" до Іванова І.П., Степанова С.С. про тягнення заборгованості/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-64/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2021
  • Дата етапу: 28.08.2021
  • Номер: 6/516/12/24
  • Опис: Про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-64/10
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2024
  • Дата етапу: 14.03.2024
  • Номер: 6/516/12/24
  • Опис: Про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-64/10
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2024
  • Дата етапу: 20.03.2024
  • Номер: 6/516/12/24
  • Опис: Про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-64/10
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
  • Номер: 6/516/12/24
  • Опис: Про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-64/10
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
  • Номер: 6/516/12/24
  • Опис: Про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-64/10
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація