Справа № 2-О-16/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2010 року
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Бичківської К.Г.
при секретарі Стужук Н.М.
з участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа – Літківська сільська рада, –
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Літки, Лугинського району, Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На експертизу труп не возили у зв’язку з відсутністю коштів.
Відділ РАЦС Лугинського РУЮ відмовив у видачі свідоцтва про смерть, у зв’язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть.
Встановлення факту смерті має для ОСОБА_1 юридичне значення і необхідне для оформлення спадщини та отримання допомоги на поховання.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.
Представник Літківської сільської ради в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Липники, Лугинського району, Житомирської області, і був похований на сільському кладовищі, цей факт підтверджується довідкою Літківської сільської ради № 164 від 02.06.2010 р.
Відділ РАЦС Лугинського РУЮ відмовив їй у видачі свідоцтва про смерть, у зв’язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (лист № 73/01-34 від 02.06.2010 р.)
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Літки, Лугинського району, Житомирської області вони бачили, як ОСОБА_2 помер. Він був похований на сільському кладовищі. На експертизу труп не возили тому, що не було коштів.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і необхідне для отримання допомоги на поховання ОСОБА_2 та оформлення спадщини після його смерті.
Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 213-215, 256 ч.1 п. 8, 259 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Літки, Лугинського району, Житомирської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 22-ц/786/564/16
- Опис: Прокурор Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Кулика І.С.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-16/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Бичківська Катерина Григорівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 16.02.2016