П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

у справі про адміністративне правопорушення                                                          

  Справа № 3-484/10

09 липня 2010 року.                                                                          м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в автотрансі «Західний Донбас», притягнутого по ч.3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.06.2010 року о 07:40 год.  водій ОСОБА_1, керував автобусом «Мерседес-Бенс» д/н НОМЕР_1, на якому протектор задніх колес зношений.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив суду, що скоїв вищезазначене правопорушення, але просить суд його суворо не карати, в скоєному щиро розкаюється, обіцяє правопорушень більше не скоювати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП в діях ОСОБА_1, він щиро розкаївся  та обіцяє правопорушень в подальшому не скоювати.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.  

    Керуючись ст.22, ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1 ст.284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Визнати гр . ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121  КУАП.

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності по ч.3 ст.121 за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя:                                                             С.А.ЯНЖУЛА