Справа № 2-36/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
26 січня 2010р. Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Кащук Н.С.
при секретарі Іващук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір”я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі,
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Білогірського районного суду № 2-346 від 05.04.2001 року встановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 04.04.2001р. і до досягнення дитиною повноліття.
11 грудня 2009 року позивач звернувся з позовом до суду про встановлення твердої грошової суми аліментів вказавши, що аліменти на утримання дочки сплачувалися щомісячно в повному обсязі, будь-яких претензій як зі сторони ВДВС так і зі сторони відповідачки не було. Зазначив, що 20.07.2008р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Пояснив, що на даний час працює у ПП ОСОБА_7, заробітна плата в середньому становить 638 грн., на його утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3-х річного віку та двоє неповнолітніх дітей, крім того з нього проводиться стягнення аліментів у розмірі 210 гривень на користь ОСОБА_8 згідно рішення Білогірського районного суду від 11.06.2009р., а тому він не має можливості сплачувати аліменти ,які щомісячно нараховуються в розмірі 30 % прожиткового мінімуму і на сьогоднішній день становить 232,80 грн. щомісячно. Зазначив, що його доходів не достатньо для забезпечення найнеобхідніших потреб сім»ї, оскільки нарахована сума аліментів перевищує 70 % заробітної плати. Просив врахувати його матеріальне положення і звільнити його від сплати заборгованості по аліментах та зменшити розмір аліментів, встановивши їх розмір в твердій грошовій сумі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що відповідач є батько ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно довідок Ямпільської селищної ради № 2112 від 30.11.2009 року ОСОБА_4 з 18.06.2008 року ніде не працювала і не працює, згідно записів трудової книжки – наказ № 30 від 18.06.2008р., №№ 2041-2042 від 17.11.2009р. ОСОБА_1 дійсно проживає в с. Норилів Білогірського району разом зі своєю сім»єю і на його повному утриманні знаходяться дружина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та діти: син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Довідкою № 20 від 21.01.2010р. встановлено, що у власності ОСОБА_1, жителя с. Норилів є житловий будинок з надвірними будівлями (хлів, літня кухня, погреб, гараж), земельна ділянка для товарного виробництва 3,81 га, та ВРХ (корова, телиця), свині, вівці, кобила, домашня птиця.
Згідно довідки про доходи, виданої ПП ОСОБА_7 № 3 від 02.12.2009р. загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.07.2009р. по 30.11.2009р. становить 3190 грн.
Згідно довідок ВДВС Білогірського районного управління юстиції № 03/7138 – 03/7139 від 02.12.2009р. заборгованість з виплати аліментів станом на 01.12.2009р. згідно в/л № 2-346 від 05.04.2001р. на утримання дочки ОСОБА_11 становить 115 грн. 01 коп., заборгованість з виплати аліментів станом на 01.12.2009р. згідно в/л № 2-225 від 11.06.2009р. на утримання дочки ОСОБА_12 становить 175 грн. 16 коп.
Згідно довідки Білогірської державної нотаріальної контори № 11/01-14 від 13.01.2010р. після смерті ОСОБА_13, яка померла 20.05.2007р. заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1.
Згідно довідки УПСЗН Білогірської РДА № 71 від 15.01.2010р. ОСОБА_4, жителька с. Норилів перебуває на обліку в УПСЗН як отримувач допомог відповідно до Закону України «Про допомогу сім»ям з дітьми», в тому числі: допомогу по догляду за дитиною до 3-х років призначено з 01.04.2007р. по 08.01.2009р. на дитину ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12; на дитину ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13 отримує допомогу при народженні дитини з 01.04.2008р. по 30.04.2010р. в розмірі 4840 грн. (одноразова виплата), з 01.05.2008р. по 30.04.2010р. в розмірі 840 грн. (щомісячно); допомогу по догляду за дитиною до 3-х років призначено з 19.06.2008р. по 16.04.2011р. в розмірі 130 грн. З 01.07.2006р. по 30.11.2009р. призначено допомогу одиноким матерям в розмірі 379,20 грн. на дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 З 01.12.2009р. виплата допомоги одиноким матерям на двох дітей припинена в зв’язку з визнанням батьківства ОСОБА_1.
Довідкою ДП «Центр державного земельного кадастру» № 3 від 13.01.2010р. встановлено, що станом на 13.01.2010р. згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території Ямпільської селищної ради за ОСОБА_1 зареєстрований державний акт на право власності на земельну частку (пай) площею 3,81 га від 25.12.2008р. за № 010874801419 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно довідки ТОВ «Агроїн» № 5 від 21.01.2010р. земельний пай ОСОБА_1 3,81 га з 25.11.2008р. та 3,79 га з 27.07.2009р. знаходиться в оренді, згідно державних актів. Орендна плата за 2009 рік була повністю видана в натуральній формі в серпні місяці в кількості 9 ц зерна.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При винесенні рішення судом враховано обставини зазначені у ст. 182 СК України.
При таких обставинах позов про встановлення твердої грошової суми аліментів задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84 ч.2, 180-182 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Білогірського
районного суду Кащук Н.С.
- Номер: 2-36/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/132/9/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 6/304/2/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 6/132/127/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 13.10.2016
- Номер: 6/132/65/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2017
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер: 6/132/115/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 30.10.2017
- Номер: 6/297/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2021
- Дата етапу: 06.01.2021
- Номер: 6/297/46/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 10.06.2021
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2005
- Дата етапу: 18.07.2008
- Номер: 2/468/28/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2009
- Дата етапу: 05.10.2009
- Номер: 6/304/31/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 15.04.2024
- Номер: 6/304/31/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 06.09.2024
- Номер: 6/304/31/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 30.12.2024
- Номер: 2-36/10
- Опис: Нетеса Галина Василівна до Нетеси Анатолія Анатолійовича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2009
- Дата етапу: 07.06.2010
- Номер:
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2009
- Дата етапу: 13.01.2010
- Номер: 6/304/31/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 30.12.2024
- Номер: 2-36/10
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-36/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кащук Наталія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2008
- Дата етапу: 31.07.2015