Справа № 2-8143/09

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року                                                                                     м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Бацуци Т.М.,

при секретарі Івановій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Житлово-експлуатаційне об’єднання кооперативних будинків»  про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

У 1975 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_3  був укладений шлюб. Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_2.

За час шлюбу ОСОБА_3, будучи членом житлового кооперативу № 45, на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради народних депутатів від 10.07.1980 р. № 157/А отримав ордер на право зайняття сім’єю з трьох чоловік кооперативної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,40 мІ. Подружжям за час перебування в шлюбі повністю була виплачена вартість квартири АДРЕСА_1 в розмірі 8668 (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім тисяч) рублів.

01.10.1997 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3  було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер.

В листопаді 2009 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ЗАТ «ЖЕО кооперативних будинків» про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що при житті ОСОБА_3 не було отримано свідоцтво про право власності на квартиру, що в даний час унеможливлює оформити право на спадкове майно. Вона є власником Ѕ частини квартири, а син є єдиним спадкоємцем і також успадкував Ѕ частину квартири.

В суді позивачі позов підтримали та просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,40 мІ , по Ѕ частині кожному.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_3 за час перебування в шлюбі повністю виплатили відповідачу вартість квартири АДРЕСА_1.

Це в суді пояснили позивачі, це стверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 384 ЦК України члени житлово-будівельного (житлового) кооператива у разі викупу квартири стають її повноправними власниками, тому подружжя ОСОБА_3 стало співвласниками зазначеної вище кооперативної квартири.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, а тому він, як єдиний спадкоємець, має право на спадкування за законом спадкового майна, що належало його батьку.

Згідно ст.ст. 1218, 1226, 1261 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першій черзі та користуються цим правом щодо усіх прав та обов'язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

            На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 384, 1218, 1226, 1261 ЦК України., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224- 226 ЦПК України,суд

Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.  

           Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  право власності за кожним на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,40 мІ.  

           Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана Хмельницькому міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

          Рішення набирає  законної сили  після закінчення строку на апеляційне оскарження.

                                                                      С У Д Д Я  :