Справа №  3-398/2010 р.

П О С Т А Н О В А

       04.06.2010 року.                                      Суддя Городищенського районного суду  

                                       Подорога Л. В.,

розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за  ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 122-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 139 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В  :

      05.04.2010 року,  ОСОБА_2, у с. Сегединці, по вул. Жовтневій, Городищенського району, Черкаської області, керував автомобілем «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також, ОСОБА_2, 05.04.2010 року, у с. Сегединці, по вул. Жовтневій, Городищенського району, Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з електроопором, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. Крім того, при вище вказаних обставинах, він же, скоївши ДТП, залишив місце пригоди чим вчинив правопорушення передбачене  ст.. 122-4 КУпАП. При обставинах, вказаних вище, ОСОБА_2, пошкодив два бетонні стовпи для ліній електропередач, вчинивши правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.  

    ОСОБА_2 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз’яснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано його пояснення. ОСОБА_2 факт вчинення ним зазначених правопорушень визнав.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справ про адміністративне правопорушення: факт вчинення адміністративних правопорушень, винність особи їх вчиненні.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Обставин справи, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає. Обставинами справи, які пом’якшують його відповідальність є добровільне відшкодування завданих збитків.

      На підставі викладеного, враховуючи пояснення  правопорушника, який просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортним засобом, з врахуванням ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, керуючись ст. ст. 36, 139 ч.1, 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт .

          Скарга на постанову може бути подано протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

          Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів, з дня її винесення.

          Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд.

Суддя:                                                                                                       Л. В. Подорога