Дело №1-95 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года Стахановский городской суд Луганской области
в составе председательствующего: судьи Рыбак А.Н. секретаре: Роман О.М. прокуроре: Хоменко Э.А. адвокате: ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Стаханове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стаханова, Луганской обл., русской, гр. Украины, образование среднее специальное, замужем, не работает, проживает:АДРЕСА_1, ранее не судимой .обвиняемой по ст. 307 ч.2,317 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Стаханов, Луганской обл., украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женат, временно не работает, инвалид 3 группы, проживает:АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины считается ранее не судим обвиняемого по ст. 307 ч.2,317 ч.2 УК Украины ,-
Установил:
18.05.2006г. в период с 17.30 до 19.00 час. ОСОБА_3, по предварительному сговору со своей женой - ОСОБА_2, у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, продал хранившийся у них медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_4 за 24 грн.
18.05.2006г. в 19.00час. у ОСОБА_4 в районеАДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с ацетилированным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,03 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 40 от 01.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, который он приобрел у ОСОБА_3.
18.05.2006г. в период с 17-30час. до 19-00 ч. ОСОБА_3 по предварительному сговору со своей женой - ОСОБА_2 у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, разрешил употребить приобретенный у него ранее раствор опия ОСОБА_4 и предоставил ему для этой цели помещение дома по вышеуказанному адресу.ОСОБА_4 употребил часть приобретенного им раствора, а оставшееся у него было впоследствии изъято работниками милиции.
20.05.2006г. в период в 11.20 час. до 12-00 ч..ОСОБА_2., у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, продала хранившийся у них медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_4 за 24 грн.
20.05.2006г. в 12.00час. у ОСОБА_4 в районе дома АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с ацетилированным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,036 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 41 от 01.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен.
2
20.05.2006г. в период с 11.20час. до 12-00 ч.ОСОБА_2. у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, разрешила употребить приобретенный у нее ранее раствор опия ОСОБА_4 и предоставила ему для этой цели помещение дома по вышеуказанному адресу.ОСОБА_4 употребил часть из приобретенного им раствора, а оставшееся у него было впоследствии изъято работниками милиции.
24.05.2006г. в период с 20.20час. до 21.15час.ОСОБА_2, по предварительному сговору со своим мужем - ОСОБА_3, у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, продала хранившийся у них медицинский шприц с раствором
опия ОСОБА_4 за 24 грн.
24.05.2006г. в 21.15час. уОСОБА_4в районе дома АДРЕСА_1работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с ацетилированным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,015 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 42 от 01.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен.
24.05.2006г. в период с 20.20час. до 21.15ч.ОСОБА_2, по предварительному сговору со своим мужем - ОСОБА_3, у себя дома по адресу:АДРЕСА_1, разрешила употребить приобретенный у неё ранее раствор опия ОСОБА_4 и предоставила ему для этой цели помещение дома по вышеуказанному адресу.ОСОБА_4 употребил часть из приобретенного им раствора, а оставшееся у него было изъято работниками милиции.
25.05.2006г. в период с 17.40ч. до 18.35ч. ОСОБА_3, у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, продал хранившийся у них медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_4 за 24 грн
25.05.2006г. в 18.35час. у ОСОБА_4в районе дома АДРЕСА_1работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с ацетилированным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,015 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 39 от 01.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, который он приобрел у ОСОБА_3в ходе оперативной закупки.
25.05.2006г. в период с 17.40ч. до 18.35ч. ОСОБА_3, у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, разрешил употребить приобретенный у него ранее раствор опия ОСОБА_4 и предоставил ему для этой цели помещение дома по вышеуказанному адресу.ОСОБА_4 употребил часть приобретенного им раствора, а оставшееся у него было изъято работниками милиции.
29.05.2006г. в период с 17.00 ч. до 17.50 ч. ОСОБА_3, по предварительному сговору со своей женой - ОСОБА_2, у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, продал хранившийся у них медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_4 за 24 грн.
29.05.2006г. в 17.50ч. уОСОБА_4в районе дома АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с ацетилированным опием,
весом в перерасчете на сухое вещество 0,012 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 43 от 05.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, который он приобрел у ОСОБА_3
29.05.2006г. в период с 17.00 ч. до 17.50 ч. ОСОБА_3, по предварительному сговору со своей женой - ОСОБА_2, у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, разрешил употребить приобретенный у них ранее раствор опия ОСОБА_4 и предоставил ему для этой цели помещение своего дома..ОСОБА_4 употребил часть раствора, а оставшееся у него было изъято.
3
01.06.2006г. в период с 17.00ч.до17.50 Ч.ОСОБА_2, по предварительному сговору со своим мужем - ОСОБА_3, у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, продала хранившийся у них медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_4за 24 гра
01.06. 2006г. в 17.50 ч.у ОСОБА_4 в районе дома АДРЕСА_1 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с ацетилированным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,027 грамма, являющимся согласно заключения эксперта №1 от 08.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен.
14.06.2006г. в период с 14.50 до 15.25 ч.. ОСОБА_3, по предварительному сговору со своей женой - ОСОБА_2., у себя дома по адресу:АДРЕСА_1, продал хранившийся у них медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_4за 24 грн.
14.06.2006г. в 15.25ч. уОСОБА_4в районе ул. Свердлова г. Стаханова работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с экстракционным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,054 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 7 от 20.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен.
14.06.2006г. в период с 15.30ч.до 16.10ч.ОСОБА_2, по предварительному сговору со своим мужем - ОСОБА_3, у себя дома по адресу:АДРЕСА_2, продала хранившийся у них медицинский шприц с раствором опия ОСОБА_4 за 24 грн.
14.06.2006г. в 16.10час. у ОСОБА_4в районе ул. Свердлова г. Стаханов работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с экстракционным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,054 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 8 от 20.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, который он приобрел у ОСОБА_2. в ходе оперативной закупки.
В неустановленный в ходе досудебного следствия день и время , начала июня 2006г., на территории Центрального рынка Г.СтахановаОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3., у неустановленного следствием лица, приобрела медицинский шприц с раствором опия, который принесла домой по адресу:АДРЕСА_2, где хранила с целью сбыта.
14.06.06г. в период времени с 16.25 ч.до 18-00 ч.в ходе проведения обыска жилища гр-н ОСОБА_2.И ОСОБА_3 по адресу: г.Стаханов ул. Свердлова д. 66 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с ацетилированным опием, весом в перерасчете на сухое вещество 0,11 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 5 от 16.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, которыйОСОБА_2 и ОСОБА_3 хранили с целью сбыта, а также пустой медицинский шприц со следами - ацетилированного опия, являющегося согласно заключения эксперта № 5 от 16.06.2006г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, а также деньги купюрами: 10 грн серии ЕЛ 1738176, 2004г. выпуска, 5грн серии ГМ 3474892, 2005г. выпуска, 5 грн серии ГН 5132570, 2005г. выпуска, 2 грн серии ЕК 4247299, 2005г. выпуска, 2 грн серии ЖУ 3484841,2005г. выпуска, 10 грн серии ГВ 0343069, 1994г. выпуска, 2 грн серии ЖС 8185313, 2005г. выпуска, 2 грн серии ЖМ 7927805, 2005г. выпуска. Допрошенная по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 4.2,317 ч.2 УК УкраиныОСОБА_2свою признала частично, только по эпизоду от 14.06.2006 года, утверждает что опий покупала для мужа. Муж стал употреблять наркотики 5 лет назад, в последнее время стал колоться из-за сильных болей в спине. 01.06.2006 года ее с мужем вообще не было дома, поэтому никто из них продать наркотики не мог. Действительно 2-3 раза, а не 8 раз покупал у них наркотики какой-то парень, фамилии она его не знает, колоться у них дома они ему не разрешали. Ее муж действительно покупал для этого парня наркотики , т.к. тот не знал где это продают. За эту услугу ее мужу он отдавал 1 кубик наркотика. Покупать наркотики в основном ходила она
4
на Центральный рынок, покупала наркотик постоянно у 2-х человек. С парня брали столько денег сколько сами платили.
Действительно подтверждает изъятие у них дома денег . За совершенное раскаивается, просит учесть наличие двух несовершеннолетних детей, инвалидность мужа - он является инвалидом 3 группы.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений,
предусмотренных ст.307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 вину свою признал частично и пояснил, что опий покупал для себя за свои деньги. Раньше сильно пил, чтобы не делать этого стал колоть наркотики, употребляет наркотики не часто по 1 куб в день. .
Познакомились с ОСОБА_4случат, разговорившись узнали что объявляются наркоманами, так и стали знакомыми. Для знакомого парня, которым является ОСОБА_4.покупал также за свои деньги, а он их позже возвращал и отдавал ему за эту услугу дозу наркотика Никому кроме этого знакомого опий не покупал и не продавал. Опий покупал уже готовый в шприцах, обычно по 4 кубика. На рынок ездил вместе с женой, покупал опий у разных лиц. Наркотик продавал ОСОБА_4по цене которую платил сам. Чтобы ОСОБА_4сам покупал себе опий, он не говорил т.к. это ему не приходило в голову. Колоть себе опий он ОСОБА_4не разрешал у них дома, обычно он делал это на улице, было и во дворе. ОСОБА_4высокого роста, русский, летом одевался в рубашку, джинсы, кроссовки. 25.05.2006 года он сам отдавал шприц с опием и получал за него деньга Иногда ОСОБА_4наркотик отдавала и получала деньги жена ОСОБА_2.Со двора подсудимых можно попасть на другую улицу не заходя в дом, расстояние от калитки до входа в дом примерно 3 шага. Утверждает, что с ним опознание не проводили работники милиции, он не грамотный, вообще не учился. Факт изъятия у него денег работниками милиции подтверждает. В содеянном раскаивается, просит учесть его болезни.
Несмотря на частичное признания своей вины обвиняемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их вина в предъявленном обвинении в полном объеме доказана и подтверждается показаниями свидетелей:
Свидетель ОСОБА_5 пояснил ,что он работает работником милиции, в отдел поступила информация о том ,что ОСОБА_2 продают наркотики ,было заведено розыскное дело ,была проведена оперативная закупка , ранее с подсудимыми он не был знаком .причин для их оговора он не имеет . Всего было вынесено 8 постановлений для проведения оперативной закупки , ни утверждены прокурором области. Все 8 раз закупку наркотиков производил один и тот же человек , его показаниям он доверяет, при этом осуществлялись аудио и видеофиксация происходившего. Данные
доказательства к делу не приобщены в целях безопасности лица, которое производило закупку. При обыске у ОСОБА_2х были изъяты денежные средства, которые имели надпись «закупка», также переписывались их номера в протокол закупки. Деньги помечались для того, чтобы их можно было различить при изъятии. Щербакова при понятых выдала наркотики, сказала что они для личного употребления. Закупка наркотиков производилась с целью выяснения пути поставки наркотиков, однако выяснить это не удалось. В деле согласия ОСОБА_4на проведение закупок нет, т.к. это особо секретная информация, она есть в оперативном деле. ОСОБА_5 знал стоимость 1 куба наркотиков на момент вынесения постановления о контрольной закупке. По ул.Свердлова в г. Стаханове жили ОСОБА_2. Перед проведением контрольной закупки покупатель осматривался, затем за ним
наблюдали визуально до калитки дома ОСОБА_2х, после его возвращения его осматривали повторно.
Обнаруженная коричневая жидкость в шприце изымалась, опечатывалась и направлялась на экспертизу. Всё эти действия отражались в протоколе. К уголовному делу также не приобщались разрешения о проведение аудио и видеофиксации, т.к. это является секретной информацией.
СвидетельОСОБА_4 пояснил, что весной 2006 г. он добровольно дал письменное согласие работникам милиции на участие в качестве покупателя при проведении восьми оперативных закупок наркотического средства - раствора опия у ОСОБА_3, и у ОСОБА_2, которые проживают недалеко от него и занимаются продажей наркотиков. Ранее он употреблял наркотики . В месяц вынужден был покупать у ОСОБА_2х наркотики раз 20. Наркотики колол себе сам .В настоящее время у нарколога не состоит. Для проведения закупок он давал работникам милиции письменное согласие. Деньги давались для закупок наркотиков в отделе милиции. Ему известно что деньги помечались для этого. До места закупки наркотиков его всегда сопровождали два работника милиции и два понятых. Выйдя из машины он шел на улицу Свердлова в г. Стаханове до дома ОСОБА_2х. Подойдя к дому, кричал
5
хозяевам во двор. на крик выходил либоОСОБА_3 либо ОСОБА_2 Они заводили его в дом на кухню, он отдавал им деньги и говорил сколько нужно наркотиков. ОСОБА_2 давала наркотики либо сразу из пузырька либо за ними выходила в другую комнату и приносила их оттуда уже в шприце. Когда осуществлял закупки наркотиковОСОБА_3 стал подозревать наблюдение за их домом, поэтому он вводил ему 1 кубик опия сразу после продажи наркотика. Соглашался на это, чтобы не вызвать у него подозрение. Оставшийся опий свидетель забирал с собой. Этот остаток опия работники милиции изымали уже в машине. На всех восьми закупках покупал по два кубика опия платил по 12 грн за 1 кубик. До участия в закупке наркотиковОСОБА_3 продавал ОСОБА_4 наркотики не дома, а на улице либо во дворе дома. В день ареста ОСОБА_2х он при изъятии денег не присутствовал, однако он знает что деньги в этот день был помечены по - иному: на купюрах писали и брызгали специальным средством. В этот день он в обеденное время сделал закупку наркотиков как и раньше.
Кроме того вина подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3 доказана: протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр (свидетелю ОСОБА_4 для проведения оперативных закупок были вручены деньги, часть из которых была обработана специальным химическим веществом - т.1 л.д.5,18,39,52,70,81,149,159); протоколами оперативных закупок (у свидетеля ОСОБА_4изъят шприц с особо опасным наркотическим средством, который он приобрел у ОСОБА_2. -т.1 л.д.6,19,82,160 и у ОСОБА_3 -т.1 л.д.40,53,71,150), протоколом обыска по месту жительстваОСОБА_2 и ОСОБА_3- в ходе которого изъяты денежные купюры с надписью «Закупка» - т.1 л.д. 102,103), заключениями химических экспертиз (изъятые уОСОБА_4иОСОБА_2 иОСОБА_3шприцы с особо опасным наркотическим средством-ацетилированным опием - т.1 л.д. 13,26,47,62,96,98,178-179, экстракционным опием -т.1 л.д.193,195-196); протоколами предъявления лица для опознания (свидетель ОСОБА_4опозналОСОБА_2 иОСОБА_3как лиц, сбывавших ему особо опасное наркотическое средство -т.1 л.д. 119,122); заключением экспертизы специальных химических веществ (вещества на изъятых денежных купюрах, на смывках с рук ОСОБА_2., внутренней поверхности кошелька ОСОБА_2. имеют общую родовую принадлежность с образцами специальных химических веществ, которыми были обработаны купюры, врученные ОСОБА_4для проведения оперативной закупки- т.2 л.д. 54-58).
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает что действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицированы правильно, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 СТ.307 УК Украины. А такжеОСОБА_2. совершила предоставление помещения для потребления наркотических средств, повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 317 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_3 также правильно квалифицированы, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины. И кроме того он совершил предоставление помещения для потребления наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 317 УК Украины.
Виновность подсудимых подтверждается частичным признанием их вины, показаниями свидетелей ОСОБА_5 иОСОБА_4в подробностях пояснивших об обстоятельствах совершения преступлений ОСОБА_2, а также материалами уголовного дела: протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр (свидетелю ОСОБА_4 для проведения оперативных закупок были вручены деньги, часть из которых была обработана специальным химическим веществом - т.1 л.д.5,18,39,52,70,81,149,159); протоколами оперативных закупок (у свидетеля ОСОБА_4изъят шприц с особо опасным наркотическим средством, который он приобрел у ОСОБА_2. -^г.1 л.д.6,19,82,160 и у ОСОБА_3 -т.1 л.д.40,53,71,150), протоколом обыска по месту жительстваОСОБА_2 и ОСОБА_3- в ходе которого изъяты денежные купюры с надписью «Закупка» - т.1 л.д. 102,103), заключениями химических экспертиз (изъятые уОСОБА_4иОСОБА_2 иОСОБА_3шприцы с особо опасным наркотическим средством-ацетилированным опием - т.1 л.д.13,26,47,62,96,98,178-179, экстракционным опием т.1 л.д.193,195-196); протоколами предъявления лица для опознания (свидетель ОСОБА_4опозналОСОБА_2 иОСОБА_3как лиц, сбывавших ему особо опасное наркотическое средство - т.1 л.д.119,122); заключением экспертизы специальных химических веществ
6
(вещества на изъятых денежных купюрах, на смывках с рук ОСОБА_2., внутренней поверхности кошелька ОСОБА_2. имеют общую родовую принадлежность с образцами специальных химических веществ, которыми были обработаны купюры, врученные ОСОБА_4для проведения оперативной закупки- т.2 л.д. 54-58).
Утверждения подсудимых о несовершении ими преступления предусмотренного ст.317 ч. 2 УК Украины опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии и в ходе судебного разбирательства подробно пояснил каким образом он употреблял наркотические средства в квартире ОСОБА_2х.
Назначая наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. Преступление по ст.307 ч.2 УК Украины является по закону тяжким, а по ст.317 .ч. 2 УК Украины является особо тяжким.
Отягчающих обстоятельств не усматривается. Смягчающими обстоятельствами суд считает то, что подсудимые ОСОБА_2 частично признали свою вину, подсудимыйОСОБА_3 болен, подсудимые имеют несовершеннолетних детей.
Поскольку подсудимые совершили ряд преступлений следует назначить им наказание с применением ст. 70 УК Украины и в виде лишения свободы но минимального размера с учетом смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных CT.CT.307
На основании ст. 70 УК Украины окончательно ему назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить содержание под стражей, меру наказания исчислять с момента задержания.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.2,317 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы по ст.307 ч.2 УК Украины сроком на 6 лет с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства, по ст.317 ч.2 УК Украины - сроком на 5 лет с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно ей назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на б лет с конфискацией всего индивидуального имущества в доход государства с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
7
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и взять ее под стражу в зале суда. Меру наказания исчислять с момента задержания.
Несовершеннолетних ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4я передать под надзор органу опеки и попечительства Стахановского горисполкома о чем сообщить немедленно. Несовершеннолетние проживают по адресу: г.Стаханов ул.Свердлова, 66.
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в Апелляционный суд Луганской области.