№ 1-255 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                                УКРАИНЫ

10 мая 2007 года Стахановский городской суд Луганской области В составе председательствующего судьи Рыбак А.Н. Секретаре Роман Е.Н. прокуроре Барабашеве И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Стаханове уголовное дело по обвинениюОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины ,образование среднее -специальное, холостого .временно не работающего .проживающегоАДРЕСА_1„ранее не судимого .обвиняемого по ст.ст. 263 ч.1 ,185 ч.3 , 297 УК Украины,-

Установил:

В начале октября 2005 года в неустановленный в ходе следствия день .примерно в 14 часовОСОБА_1на свалке в районе Стахановского машзавода ,нашел газетный сверток .внутри которого находились 21 патрон .который он принес и оставил на хранение в доме по адресуАДРЕСА_1.

22.06.2006 года в период с 11 час. 30 мин. До 12 ч. 10 мин. В ходе осмотра этого дома .работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащиеОСОБА_1газетный сверток в котором находились 21 патрон „являющиеся по заключению баллистической экспертизы боевыми припасами 7,62 мм патронами к пистолету образца  1930/33 года конструкции Токарева (ТТ) .которые также используются в пистолетах-пулеметах отечественного производства ППДДВТШДШС и в качестве патронов заменителей в оружии иностранного производства GZ-52 , М 52 Д 50 М, М 56 и других, все указанные патроны снаряжены трассирующей пулей .изготовлены промышленным способом и пригодны к стрельбе .которые подсудимый приобрел и носил и хранил без соответствующего разрешения.

Кроме этого 1.07..2006 годаОСОБА_1около 9 часов пришел на территорию кладбища «Семеновское» в г. Стаханове и с помощью монтировки приподнял памятники на могилах где захоронены ОСОБА_2 .ОСОБА_3 достал из под них 2 металлических швеллера по 50 грн. за каждый   на 100 грн. и поставив памятники на место .повредив при этом их расположение с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшемуОСОБА_4 материальный ущерб на 100 грн., на указанную сумму заявлен гражданский иск.

Также 2 .07.2006 года примерно в 9 часовОСОБА_1вновь пришел на кладбище «Семеновское « в г. Стаханове и с помощью монтировки приподнял памятник на могиле

2

где захоронен ОСОБА_5 дюсле чего поставил его на место, повредив при этом его расположение дюсле чего скрылся дютерпевшей ОСОБА_6на восстановление расположения памятника потрачено 150 грн., на эту сумму заявлен гражданский иск.

4.07.2006 года примерно в 9 часовОСОБА_1вновь пришел на кладбище «Семеновское» где с помощью монтировки приподнял памятник на могиле где захоронен ОСОБА_7и похитил из под него 4 металлических швеллера по 30 грн. на 120 грн. и поставив памятник на место повредив при этом его расположение с места преступления скрылся ,чем причинил материальный ущерб потерпевшейОСОБА_8 на 120 грн на эту сумму заявлен гражданский иск.

5.07.2006 года примерно в 9 часовОСОБА_1пришел на кладбище «Семеновское» в г. Стаханове где с помощью монтировки приподнял памятник на могиле где захоронена ОСОБА_9 и похитил из под него металлическую рельсу по 100 грн. и металлический швеллер за 100 грн. и поставив памятник на место «повредив при этом его расположение с места преступления скрылся ,чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_10. на 200 грн., на эту сумму заявлен гражданский иск.

6.07.2006 года примерно в 9 часовОСОБА_1пришел на кладбище «Семеновское» в г. Стаханове где с помощью монтировки приподнял памятник на могиле где захоронен ОСОБА_11   и похитил из под него металлическую рельсу по 100 грн. и металлический швеллер за 100 грн. и поставив памятник на место дювредив при этом его расположение с места преступления скрылся ,чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_10. на 200 грн., на эту сумму заявлен гражданский иск.

9.07.2006 года примерно в 9 часовОСОБА_1пришел на кладбище «Семеновское» в г. Стаханове где с помощью монтировки приподнял памятник на могиле где захоронен ОСОБА_12    и похитил из под него 2 металлических швеллера по 50 грн. и поставив памятник на место «повредив при этом его расположение с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_13 на 100 грн., на эту сумму заявлен гражданский иск.

10.07.2006 года примерно в 9 часовОСОБА_1пришел на кладбище «Николаевское» в г. Стаханове где с помощью монтировки приподнял памятник на могиле где захоронен ОСОБА_14    и похитил из под него металлический швеллера по 50 грн. и повалил при этом памятник на землю дювредив при этом его расположение с места преступления скрылся ,чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_14 на 50 грн., в ходе следствия похищенное обнаружено ,изъято и возвращено по принадлежности .гражданский иск не заявлен.

Кроме этого в начале сентября 2006 года в неустановленный в ходе следствия день, примерно в в 10 часовОСОБА_1 в качестве квартиросъемщика находился в квартире АДРЕСА_2 ,где у него возник умысел на тайное похищение из квартиры № 7 этого же дома .принадлежащей ОСОБА_15 и воспользовавшись ее отсутствием из окна квартиры № 6 по металлическим стяжкам соединяющим дом № 72 по ул. Кутузова через открытую форточку проник в квартиру № 7 откуда тайно похитил имущество ОСОБА_15: набор детской посуды по 2 грн. 50 коп .на 5 грн., электросамовар за 20 грн., фильмоскоп «Огонек» -20 грн., женскую блузу

3

3 шт. не представляющие материальной ценности ,со стены и потолка сорвал металлическую проводку которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, при этом ОСОБА_1 Д. Н. повредил целостность стены и потолка комнаты стоимость ремонтно -восстановительных работ составляет -200 грн. ПохищенноеОСОБА_1выкинул из окна кв. № 7 ,затем обратно залез в кв. № 6 и вышел на улицу ,где и забрал похищенное. Оставшееся в кв .№ 7 имуществоОСОБА_1решил похитить позже.

В этот же день примерно в 15 часовОСОБА_1вновь указанным выше способом проник в квартиру № 7 дома № 72 по ул. Кутузова принадлежащей ОСОБА_15 и тайно похитил оттуда ее имущество : дверцы угольной печи -20 грн., ,чугунные плиты с угольной печи - 5 шт. по 10 грн. на 50 грн., металлические уголки с угольной печи 3 штуки по 10 грн. на 30 грн., мотор от стиральной машины -20 грн. колосники 6 шт. по 10 грн. на 60 грн. , печку электрическую «Мечта» за 100 грн., вафельницу электрическую за 25 грн. детскую стиральную машину за 5 грн., алюминиевый чайник -25 грн. ,сорвал с шифоньера декоративную фурнитуру, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. ПохищенноеОСОБА_1выкинул из окна кв. № 7 ,затем обратно залез в кв. № 6 и вышел на улицу ,где и забрал похищенное. Оставшееся в кв .№ 7 имуществоОСОБА_1решил похитить позже.

Через несколько дней в неустановленный в ходе следствия день и время ОСОБА_1 вышеуказанным способом проник в квартиру № 7 откуда тайно похитил имущество ОСОБА_15: тарелки глубокие 10 шт. по 5 грн. на 50 грн. набор ложек и вилок из нержавеющей стали по 5 шт. на 20 грн., набор ложек и вилок серебряных по 12 шт. на 50 грн., кастрюлю на 7 литров за 20 грн. ПохищенноеОСОБА_1сложил в полиэтиленовый пакет и обратно влез в кв. № 6. Остальные вещиОСОБА_1решил похитить позже.

В этот же день примерно в 13 часовОСОБА_1указанным выше способом проник в квартиру № 7 и тайно похитил имущество ОСОБА_15 комплекты постельного белья - 6 штук по 45 грн за 1 шт .на 270 грн., полотенца махровые 10 штук по 10 грн. на 100 грн. ,кастрюлю на 9 литров за 40 грн., хрустальные рюмки 6 шт. на 24 грн. .подушку за 10 грн. 2 покрывала на 12 грн., 2 покрывала по 150 грн. на 300 грн.. ПохищенноеОСОБА_1выкинул из окна кв. № 7 ,затем обратно залез в кв. № 6 и вышел на улицу ,где и забрал похищенное.

В ходе досудебного следствия часть похищенного обнаружена ,изъята и возвращена по принадлежности .заявлен гражданский иск на 1316 грн ,а с учетом ремонтно-восстановительных работ на 200 грн -на 1516 грн.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимыйОСОБА_1вину признал полностью и пояснил .что в связи с тяжелым материальным положением, невозможностью заработать стал совершать кражи с могил металлических предметов, затем обокрал квартиру № 7 дтроникнув в нее через форточку часть похищенного у него изъяли ,часть он продал, также в октябре 2005 года нашел сверток с патронами на свалке ,который принес домой и хранил без определенной цели Кражи совершал поскольку только так мог помочь матери и сестре которой 3 года ,намерен работать и возместить ущерб.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшейОСОБА_8 пояснившей ,что на «Семеновском» кладбище захоронен ее отец. Из под памятника похищены швеллеры на 120 грн. Просит

4

взыскать указанную сумму наказание просит назначить не строгое ,но чтобы подсудимый знал ,что придется отвечать.

Потерпевшая ОСОБА_13 пояснила ,что ее отец похоронен на Семеновском кладбище, заявляет гражданский иск на 200 грн. Полагает подсудимого строго не наказывать.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: т. 1 Заключением эксперта (л.д. 27) о том ,что изъятые патроны являются боеприпасами,т.2 протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.5-10,22-23) из которых видно где подсудимый совершил преступления, а также (т.3 л.д. 4-6,л.д.41-42) ,(т.2 л.д. 66-69) протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого подсудимый показывает где и каким образом он совершил преступления .Кроме этого протоколом осмотра предметов (л.д. 25 т.3).

Оценив собранные по делу доказательства суд ,считает ,что действия подсудимого правильно квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу ), соединенную с проникновением в жилище.

Также правильно квалифицировать действия подсудимого и по ст. 297 УК Украины поскольку он совершил надругательство над могилой,а также похитил предметы находящиеся на месте захоронения.

Правильно квалифицировать действия подсудимого и по ст. 263 ч. 1 УК Украины поскольку он совершил приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается его признательными показаниями в ходе досудебного следствия и в суде, показаниями потерпевших, материалами уголовного дела: Заключением эксперта (л. д. 27 т. 1) о том ,что изъятые патроны являются боеприпасами, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.5-10,22-23 т.2) из которых видно где подсудимый совершил преступления, а также (т.3 л.д. 4-6,л.д.41-42 ) ,(т.2 л.д. 66-69) протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого подсудимый показывает где и каким образом он совершил преступления ,кроме этого- протоколом осмотра предметов (л.д. 25 т.3).

Назначая наказание ,суд, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу ^личность подсудимого.

Преступление по закону по ст. 185 ч.3 УК Украины является тяжким.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Поскольку подсудимый совершил несколько преступлений наказание следует назначить ему с применением ст. 70 УК Украины.

Смягчающими обстоятельствами ,суд, считает ,то что подсудимый ранее не судим ,полностью признал свою вину потерпевшие полагают наказать подсудимого не строго.

5

Поскольку подсудимый совершил ряд преступлений следует назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски следует разрешить за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины ,-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,263 ч.1 ,297 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 185 4.3 УК Украины сроком на 4 года ,по ст. 263 ч.1 УК Украины -сроком на 2 года, по ст. 297 УК Украины-сроком на 3года.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим подсудимому в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Луганска, взять под стражу в зале суда. Меру наказания исчислять с момента задержания.

Взыскать с осужденного в пользуОСОБА_15 -100 грн. В пользуОСОБА_6-150 грн. В пользу ОСОБА_8-120 грн. В пользу ОСОБА_10- 400 грн. В пользу ОСОБА_13-100 грн. В пользу ОСОБА_15 -1516 грн.

Вещественные доказательства по делу -патроны калибра 7,62 мм -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Апелляционный суд Луганской области.