НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ      

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    19 липня 2010 року     справа № 2-933/10     м.Нововолинськ  

    Нововолинський міський суд Волинської області в складі:  

      головуючого                              судді Свередюка А.В.,  

    при секретарі                                       Гнатюк К.В.,  

    за участю представника позивача     Мирончук Т.П.,    

    відповідачів                                         ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" м. Київ в особі філії "Львівське регіональне управління" ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, — суд,  

  встановив:  

  Позивач ПАТ "Індустріально-експортний банк" м. Київ в особі відділення філії "Львівське регіональне управління" ПАТ "Індустріально-експортний банк" 01 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення кредитного боргу та судових витрат.  

  Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 19 січня 2007 року було укладено кредитний договір №98/710081, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 20000 грн. для споживчих потреб строком на 36 місяців зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,37 відсотків в місяць від суми кредиту. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіка погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору) сплачувати  позивачу платежі за кредитним договором.  

  Згідно заяви на видачу готівки від 19 січня 2007 року відповідачу ОСОБА_2 було видано 20000 грн.  

  Строк користування кредитом встановлено з 19 січня 2007 року по 18 січня 2010 року згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору.  

  Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п.1.1., п. 4.2.3., п.4.2.4 договору кредиту.  

  У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.6.1 договору кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.  

  Станом на 29 січня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 8400,43 грн., згідно розрахунку №98/710081 від 19 січня 2007 року.  

  До кредитного договору №98/710081 від 19 січня 2007 року було укладено договір поруки між ПАТ "Індустріально-експортний банк" з однієї сторони, ОСОБА_3 (поручитель) з другої сторони,  умовами якого передбачено, що ОСОБА_3, на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №98/710081 від 19 січня 2007 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором.  

  Згідно п.2.1., п.3.1. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання, або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком на рівні з позичальником за кредитним договором.  

  Оскільки добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, то позивач звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить стягнути суму заборгованості, а саме 8400,43 грн. з відповідачів в солідарному порядку на свою користь, а також судові витрати в сумі 204 грн.  

  В попередньому судовому засіданні представник позивача Мирончук Т.П. позовні вимоги підтримала, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 8400,43 грн. заборгованості за кредитним договором та 204 грн. судових витрат.  

  Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили щодо задоволення вимог позивача.  

  Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Украни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення кредитного боргу, суд позов задоволює і стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача 8400,43 грн.   заборгованості за договором кредиту.  

  Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — з кожного відповідача по 42 грн., та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 60 грн. з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1).  

  Керуючись ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст.553, ст.554, ст.526, ст.527, ст.530, ст.1050, ст.1051, ст.1054 ЦК України, — суд,  

  вирішив:  

    Позов задоволити.  

  Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" м. Київ 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором №98/710081 від 19 січня 2007 року.  

  Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" м. Київ судові витрати, сплачені останнім при подачі позову до суду: в розмірі  по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного відповідача, та по 42 (сорок дві) грн.  з кожного відповідача сплаченого судового збору, а всього з кожного відповідача по 102 (сто дві) грн.  

  Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий           підпис  

  Згідно з оригіналом  

  Суддя                                                                       А.В. Свередюк