справа № 2-3066
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
24.06.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Вдовенко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню при будинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з гідно з рішенням сесії Свердловської міської ради від 18.06.2007 року № 217 «О возложении функций по управленню жилищным фондом па КП РЕЖ № 2», був прийнятий у комунальну власність КП РЕЖ № 2 житловий будинок АДРЕСА_1 цього будинку є державною власністю, житлова площа становить
39,86 кв. м. Вищезгадана квартири знаходиться в користуванні основного квартиронаймача
ОСОБА_1, на підставі ордера № 29639 від 04.03.1993 року (особовий рахунок НОМЕР_1). В цій квартирі також прописані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. По стану на 1 квітня 2010 року за відповідачем числиться заборгованість по триманню прибудинкової території у розмірі 560.83 гривень, а по усім комунальним підприємствам 10743,32 гривень, позивач, вважає, що це є порушенням ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України та п. 35 «Правил пользования помещениями жилых домов и придомовой территории». У вересні 2007 року відповідачем був підписаний договір № 29 від 28.09.07 року на погашення заборгованості по квартплаті у сумі 773,83 гривень. Згідно договору відповідач зобов'язується згасити заборгованість з оплати за квартиру протягом 6 місяців. Частково сплачена заборгованість у 2007 році: у вересні - 32,42 гривень; у жовтні 80,58 гривень; у грудні 100 гривень. На теперішній час решта - заборгованість 560,83 гривень не згашена. КП РЕЖ № 2 звільняється від сплати державного мита при зверненні підприємств до суду на підставі рішення сесії Свердловської міської ради № 668 від 23.06.2009 року.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким с тягнути з відповідачів: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 заборгованість у сумі 560,83 гривень на користь КП РЕЖ № 2. Стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання двічі не з’явилися, про день слухання справи належним чином були повідомлені, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачів та постановити заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки № 527 від 07.05.2010 року, виданої ТОВ «КомЕнерго», убачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 прописані за адресою: АДРЕСА_1 (ар. с. 5).
Згідно виписки із особистому рахунку НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_1 по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 числиться дебіторська заборгованість по утриманню при будинкової території в сумі 560,83 гривень (ар. с. 7).
Згідно копії договору за № 29 від 28.09.07 року на погашення заборгованості по квартплаті, убачається, що ОСОБА_1 зобов’язався погасити заборгованість у сумі 773,83 гривень (ар. с. 8).
Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім’ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім’ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Загальна площа, право користування якою зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім’ї, не вважається зайвою.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідачці на користь держави.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, представник позивача позов підтримала та відповідач позов визнала.
На підставі ст. 66 ЖК України, ст. 88 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позивні вимоги Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Анатольовичапро стягнення заборгованості по утриманню при будинкової території повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по утриманню при будинкової території за договором № 29 від 28.09.07 року на погашення заборгованості по квартплаті в сумі 560 (п’ятсот шістдесят) гривень 83 коп. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 (тридцять) гривень на користь Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 на рахунок № 260033014620 в Ощадбанку № 5450 м. Свердловськ, МФО 364241, код 33459226.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.
Головуючий суддя: