Справа № 2-3562/2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог, також представник позивача просить повернути державне мито та кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи сплачені при зверненні до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі вказаної позовної заяви, сплачено державне мито у розмірі 51 грн., а також інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.
Вимоги позивача в частині повернення витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справу у розмірі 30 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: 1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадженні у справі; 4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; 5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. ст. 83, 207, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - залишити без розгляду.
Зобов’язати державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж суму сплаченого нею державного мита у розмірі 51 грн., зарахованих на р/р 31417537700007, код отримувача 34677145, банк отримувача ГУ УДКУ у Запорізькій області 22090200, код 813015, за квитанцією № 6565 від 26.05.2010 року.
В частині повернення витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Ю.В.Геєць
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 39
03.06.2010
№ 2-2320/2010
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє копію ухвали суду від 03.06.2010 р. – для відома
Додаток: на 1 арк.
Суддя: Ю.В.Геєць