Справа № 2-2180-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 р. Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Соколової В.В.
при секретарі Іконніковій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не ведуть сумісно господарство, оскільки проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, проти примирення з відповідачкою категорично заперечує та просить шлюб розірвати.
Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного позову.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30.01.1996 року,що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.01.1996 року виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.5).
Від шлюбу мають малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.01.1997 року виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.01.2005 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського РУЮ в м. Києві (а.с.7).
З жовтня 2008 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, оскільки проживають окремо, між ними втрачено почуття поваги і любові.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім’ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 30 січня 1996 року, актовий запис № 136 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.
Суддя :
Справа № 2-2180-1/10
Актовий запис № 136 від 30.01.1996 року
ВИПИСКА З РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 р. Солом’янський районний суд м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 30 січня 1996 року, актовий запис № 136 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.
Суддя: Соколова В.В.
Секретар
Справа № 2-2180-1/10
Актовий запис № 136 від 30.01.1996 року
ВИПИСКА З РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010 р. Солом’янський районний суд м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 30 січня 1996 року, актовий запис № 136 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.
Суддя: Соколова В.В.
Секретар