Справа № 2-1906-1/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Соколової В.В.
при секретарі - Іконніковій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2010 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за послуги електрозв’язку згідно договору від 18.03.2006 року в сумі 515 грн. 41 коп. та суму судових витрат в розмірі 171,00 грн., а всього стягнути – 686,41 грн.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду в порядку ч.4 ст.76 ЦПК України, повідомлялася належним чином, проте судову повістку вручити не вдалося, оскільки конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 41). Також, на адресу відповідача направлялися телеграми про виклик в судові засідання, проте вони не були доставлені, оскільки квартира зачинена, а відповідач за телеграмою до поштового відділення не з’явилася (а.с.42,43)
Відповідно до ч.9 ст. 76 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що н а підставі договору про надання послуг телефонного зв’язку від 18.03.2006 р., укладеного між позивачем та відповідачем, останній, як абоненту надавались послуги телефонного зв'язку по тел. № 457-35-74, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
В проміжок часу з травня 2009 р. по жовтень 2009 р. з вищезазначеного телефонного номера відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 515 грн. 41 коп., що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.14-29). Однак, оплата за надані послуги відповідачем не проводилась. Таким чином відповідач не виконав свої зобов’язання передбачені п.п. 3.2.8, 3.2.16 Договору від 18.03.2006 р.
Крім того, відповідно до п. 3.1.2, 3.2.6 Договору про надання телекомунікаційних послуг, у разі відсутності потреби в послугах електрозв’язку, письмовою заявою не пізніше ніж за десять днів, відповідач має право відмовитись від їх отримання та припинити дію Договору. Відповідач у місячний термін зобов’язана повідомляти позивача про свій виїзд із квартири, продаж телефонізованої квартири, про призначення нової особи, відповідальної за телефон, зміну назви або розрахункового рахунку організації.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем також порушено вищевказані вимоги Договору, оскільки за час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 не було виявлено по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року) абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
Таким чином, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими. А стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 515,41 грн., а також, в порядку ст. 88 ЦПК України, сума понесених позивачем судових витрат – 171,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.2,3).
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року), ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88,169, 199, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: 03058, АДРЕСА_2) на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії (п/р 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість в сумі 515 гривень 41 коп., а також понесених позивачем судових витрат – 171,00 грн., всього стягнути – 686(шістсот вісімдесят шість) гривень 41 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: