НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ      

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    19 липня 2010 року     справа № 2-932/10     м.Нововолинськ  

    Нововолинський міський суд Волинської області в складі:  

      головуючого                              судді Свередюка А.В.,  

    при секретарі                                       Гнатюк К.В.,  

    за участю представника позивача     Мирончук Т.П.,    

    відповідача                                           ОСОБА_3,  

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" м. Київ в особі філії "Львівське регіональне управління" ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, — суд,  

  встановив:  

  Позивач ПАТ "Індустріально-експортний банк" м. Київ в особі відділення філії "Львівське регіональне управління" ПАТ "Індустріально-експортний банк" 01 липня 2010 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3  про  стягнення кредитного боргу та судових витрат.  

  Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 03 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір №357/710323, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 4500 грн. для споживчих потреб строком на 12 місяців зі сплатою 22 відсотків річних за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,25 відсотків в місяць від суми кредиту. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіка погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору) сплачувати  позивачу платежі за кредитним договором.  

  Згідно заяви на видачу готівки від 03 жовтня 2008 року відповідачу ОСОБА_3 було видано 4500 грн.  

  Строк користування кредитом встановлено з 03 жовтня 2008 року по 02 жовтня 2009 року згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору.  

  Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п.1.1., п. 4.2.3., п.4.2.4 договору кредиту.  

  У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.6.1 договору кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів.  

  Станом на 19 травня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 7092,77 грн., згідно розрахунку №357/710323 від 03 жовтня 2008 року.  

  Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить стягнути суму заборгованості, а саме 7092,77 грн. з відповідача на свою користь, а також судові витрати в сумі 190,09 грн.  

  В попередньому судовому засіданні представник позивача Мирончук Т.П. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 7092,77 грн. заборгованості за кредитним договором та 190,09 грн. судових витрат.  

  Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила щодо задоволення вимог позивача.  

  Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Украни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення кредитного боргу, суд позов задоволює і стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 7092,77 грн.   заборгованості за договором кредиту.  

  Також до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 70,09 грн., та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с.1).  

  Керуючись ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.527, ст.530, ст.1050, ст.1051, ст.1054 ЦК України, — суд,  

  вирішив:  

    Позов задоволити.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" м. Київ 7092 (сім тисяч дев'яносто дві) грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором №357/710323 від 03 жовтня 2008 року.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" м. Київ судові витрати, сплачені останнім при подачі позову до суду: в розмірі  120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та 70 (сімдесят) грн. 09 коп. сплаченого судового збору, а всього 190 (сто дев'яносто) грн. 09 коп.  

  Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий           підпис  

  Згідно з оригіналом  

  Суддя                                                                       А.В. Свередюк