Справа   № 6-116/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21 червня 2010 року                                                                                 м. Запоріжжя

 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Трофимової Д.А., при секретарі Конопльовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що 15.02.2010 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-4, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого він, ОСОБА_1, зобов’язаний знести паркан № 8, який перешкоджає вільному пересуванню ОСОБА_2, ОСОБА_3 до їх частини будинку та розділяє земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у користуванні співвласників.

На даний час в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради, про розділ земельної ділянки та визначення порядку користування земельною ділянкою. У поданій позовній заяві він просить суд призначити судово-технічну експертизу. На теперішній час частина самовільних споруд вже знесена, а споруди під літ. К та літ. А-1 не перешкоджають проходу та проїзду до будь-якої частини житлового будинку за адресою:              АДРЕСА_1.

Паркан, який йому необхідно знести, складається з бетонних плит та бетонних столбів длиною біля 20 метрів (вартістю 9627 грн.). За станом здоров’я та за відсутності матеріальної можливості він не може власними силами та коштами знести вказаний паркан, що робить його особою, яка не реагує на попередження Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про знос цих самовільних споруд.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить суд зупинити виконання виконавчого провадження № 17442127 від 15.02.2010 року, що відкрите Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державним виконавцем Цукановою М.В., про необхідність зносу паркану № 8, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник та його представник не з’явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

            Заінтересовані особи в судове засідання також не з’явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_2, який є і представником ОСОБА_3 за нотаріально посвідченою довіреністю, надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у його відсутності, та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви.

Від представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції також надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у його відсутності, рішення по справі відносить на розсуд суду.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності заявника, його представника та заінтересованих осіб.

            Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках:

1) смерті стягувача або боржника, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення існування сторони - юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво;

2) визнання стягувача або боржника недієздатним;

3) проходження боржником строкової військової служби у Збройних Силах України, передбачених законом інших військових формуваннях, якщо за умовами служби провадження виконавчих дій неможливе, чи на прохання стягувача, який проходить строкову військову службу в Збройних Силах України або інших військових формуваннях;

4) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;

5) прийняття судом до розгляду скарги на дії органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення;

6) зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право;

7) подання до суду позову про виключення майна з акта опису й арешту;

8) порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника);

9) сплати боржником або іншим гарантом у порядку, передбаченому законодавством (у тому числі за договорами про відшкодування ядерної шкоди), коштів на відшкодування ядерної шкоди, що дорівнюють або перевищують встановлену законом межу відповідальності оператора ядерної установки. Для обчислення сплачені кошти підлягають перерахуванню у Спеціальні права запозичення, що встановлюються Міжнародним валютним фондом, за офіційним курсом Національного банку України на день сплати;

10) внесення касаційного подання прокурора на рішення суду;

11) звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною четвертою статті 11 цього Закону;

13) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення;

14) наявності коштів боржника на депозитних, вкладних та інших подібних рахунках боржника, з яких боржник не вправі вимагати видачі чи списання коштів до спливу певного строку, в разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення;

15) внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу";

16) призначення тимчасової державної допомоги відповідно до частини п'ятої статті 181 Сімейного кодексу України".

Згідно ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами, виконавче провадження може бути зупинено у разі:

1) звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання;

2) прохання боржника, який проходить строкову службу у складі Збройних Сил України чи інших передбачених законом військових формувань;

3) перебування боржника у тривалому службовому відрядженні;

4) знаходження боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі;

5) прийняття скарги на дії державного виконавця або відмову в його відводі;

6) оголошення розшуку боржника, його майна або розшуку дитини;

7) знаходження боржника або стягувача у відпустці за межами населеного пункту, де вони проживають;

8) призначення експертизи;

9) надання сторонам строку для запрошення перекладача.

Жоден з доводів, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1, не є підставою для  зупинення виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4, виданого 26.01.2010р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний  строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

             Суддя