Справа № 2-0-91/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в :

                    в особі судді: Рішко Г.І.

                    при секретарі: Стрижак О.М.

                    за участі заявниці     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Виноградівського районного Управління Пенсійного фонду про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи Виноградівського районного Управління Пенсійного фонду, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вимоги заяви мотивовано тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду для призначення пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у написанні її прізвища, а саме у трудовій книжці, виданій 14 грудня 1972 року заявниця вказана як ОСОБА_1, а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданому 28.08.1997 року заявниця вказана як ОСОБА_1, що і є правильним.

Дана розбіжність у написанні прізвища заявниці має для неї істотне значення, так як не дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

А тому заявниця просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 14 грудня 1972 року на ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, та просила такі задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України в Виноградівському районі в судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи (копію паспорта /а.с.4/, копію трудової книжки /а.с.5-6/, відмову в призначенні пенсії /а.с.7/, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставним і підлягають задоволенню.

В відповідності до вимог ст. 256-259 ЦПК України, та Постанови ПВС України від 31.03.1995 року за № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, чи припинення особистих чи майнових прав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданому 28.08.1997 року заявниця вказана як ОСОБА_1, що і є правильним.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні трудової книжки виданої 14 грудня 1972 року заявниця вказана як ОСОБА_1, тобто в написанні прізвища заявниці допущено помилку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130,  212, 214, 215, 218, 256 ч.1 п.7 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 14 грудня 1972 року на ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Головуюча:                                                                                             Рішко Г.І.