Справа № 2-а-9013\09

                                        № 2-а-1344\10                      

                    П О С Т А Н О В А

                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      20 травня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Кононенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова УМВС України в Харківській області Кулінка Івана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                 В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби Батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова УМВС України в Харківській області Кулінка Івана Івановича, у якому просить скасувати постанову від 24.10.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що постановою відповідача Кулінка І.І. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф у сумі 340 гривень. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв*язку з тим, що дорожній знак 5.16 «Рух по смугах», який розташований на перехресті пр. 50-річчя СРСР та Героїв Сталінграду, встановлений неналежним чином, оскільки встановлений праворуч від проїзної частини з трьома смугами для руху, на відстані біля 50-100 метрів від перехрестя ( всупереч вимогам п.10.7.17 ДСТУ 41002002 «Знаки дорожні. Загльні технічні умови. Правила застосування» ). У зв*язку з чим, вважає відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 340 гривень.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив її задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Кулінка І.І. в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою прапорщика міліції Кулінка І.І. від 24.10.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Згідно постанови, ОСОБА_1 24.10.2009 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen», дз НОМЕР_1, по пр. 50-річчя СРСР проїхав перехрестя пр. Героїв Сталінграду прямо, при цьому не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугам», чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Згідно Конвенції «Про дорожні знаки та сигнали» від 08.11.1968 року знаки встановлюються так, щоб їх легко і своєчасно могли розпізнати водії, для яких вони призначені. Зазвичай вони встановлюються на стороні дороги, відповідної напряму руху; проте вони можуть бути поміщені або повторені над проїжджою частиною дороги. Будь-який знак, встановлений на стороні дороги, відповідної напряму руху, має бути повторений над проїзною частиною або на протилежній стороні дороги, якщо місцеві умови такі, що цей знак може не бути вчасно помічений водіями транспортних засобів, для яких він призначений.

Відповідно п. 10.7.17 Національного стандарту України ДСТУ 41002002 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування», дія знаків 5.16, 5.18, установлених перед перехрестям, поширюється на перехрестя, якщо знаки 5.16, 5.18, установлені на перехресті, не дають інших вказівок. Знаки повинні установлюватись над проїзною частиною дороги так, щоб водії мали змогу своєчасно здійснити необхідні перестроювання. На дорогах, що мають перед перехрестям більше, ніж три смуги руху для руху в один бік, знаки 5.16, 5.18 повинні бути установлені і попередньо: у населених пунктах на відстані 50-100м, поза ними – на відстані 150-400м.  

Поза населеними пунктами на дорогах, що мають перед перехрестям не більше ніж три, а в населених пунктах – не більше ніж дві смуги для руху в один бік, знак 5.16 допускається установлювати праворуч від дороги, при цьому повинен бути установлений і попередній знак 5.16.

Відповідно фотографій розташування дорожнього знаку 5.16 ( рух по смугах ) на перехресті пр. 50-річчя СРСР та Героїв Сталінграду в м. Харкові, оглянутих судом за клопотанням позивача в судовому засіданні, зазначений дорожній знак розташований на стороні дороги, відповідно напряму руху – праворуч від дороги з трьома смугами для руху. Разом з цим, зазначений знак не повторений над проїзною частиною та на протилежній частині дороги, що позбавило можливості позивача завчасно його помітити.    

    Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з*явився, доказів щодо правомірності своїх дій суду не надав, у зв*язку з чим, суд задовольняє позов та скасовує постанову прапорщика міліції Кулінка І.І. від 24.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 гривень.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, ст.ст. 2,10,11,71,158–162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову прапорщика міліції Кулінки Івана Івановича від 24.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 гривень.    

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження у 10-дений строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у 20-дений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя