Справа № 2-а-7889\09

                                           № 2-а-1030\10

                        П О С Т А Н О В А

                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      09 червня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Кононенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Джихура Романа Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                     В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Джихура Р.А., у якому просить скасувати постанову від 29.07.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою відповідача його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф у сумі 255 гривень. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, у зв*язку з тим, що порушень правил дорожнього руху не допускав, швидкість не перевищував, відповідач відмовив занести до протоколу пояснення свідка, який знаходився в автомобілі позивача, перевищення швидкості було зафіксовано приладом «Радіс». Крім того, посилається на те, що в порушення «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», відповідачем складено протокол та постанову про адміністративне правопорушення на нечинних бланках.

У зв*язку з чим просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою інспектора Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Джихура Р.А. від 29.07.2009 року до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Згідно постанови, ОСОБА_1 29.07.2009 року о 14 годині 20 хвилині, керуючи автомобілем «Шевроле» дз НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 кмгод, чим перевищив швидкість на 22 кмгод, вимірювач швидкості Радіс.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з*явився, доказів щодо правомірності своїх дій, наявності сертифікату вимірювача швидкості «Радіс» та його повірки у встановленому законом порядку суду не надав, у зв*язку з чим, суд задовольняє позов, скасовує постанову інспектора Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Джихура Романа Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень та закриває провадження по справі.    

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 2,10,11,71,158–162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Джихура Романа Анатолійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень, провадження по справі закрити.    

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження у 10-дений строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у 20-дений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя