Справа № 2-49/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Кащук Н.С., при секретарі Дем’янюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

В С Т А Н О В И В :

КС "Альянс Україна" звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 21.11.08 р. між спілкою та ОСОБА_1, відповідачем по справі, укладено договір кредиту № 42-к Білогір'я, згідно якого ОСОБА_1 наданий кредит в розмірі 5000 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань згідно договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, КС "Альянс Україна" просить суд стягнути з відповідачки неповернений кредит в сумі 4164,69 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті боргу в розмірі 12744,90 грн., проценти за користування кредитом в сумі 2636,70 грн., згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

Представник КС "Альянс Україна" Бобович В.В. позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі.

Відповідачка, про час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з'явилася, заперечень на позов та пояснень причин неявки суду не надала, справа розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для часткового задоволення позову.

Так, судом встановлено, що згідно укладеного 21.11.08 р. договору кредиту № 42-к Білогір'я ОСОБА_1 видано кредит готівкою в сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером, який вона зобов'язана була повертати щомісячно рівними частинами в сумі 416,67 грн. до 15.11.09 р. та оплатити позивачу його користування в розмірі 0,1918 % за день від залишкової суми кредиту.

Фактично ж відповідачкою повернено кредит в сумі 835,31 грн., тому вимога позивача повернути решту тіла кредиту в сумі 4164,69 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд не погоджується з сумами нарахованих позивачем процентів за користування кредитом та пені за прострочення його повернення.

Як вбачається з наданого розрахунку (а.с. 5 п. 2), позивачем нараховано проценти за користування кредитом з 22.01.09 р. по 18.12.09 р. на всю суму заборгованості з наданого кредиту, в т.ч. і на частку, строк сплати якої не настав, без урахування вимог договору про повернення кредиту частинами.

Крім того, позивачем не враховано, що згідно п. 3.3 договору кредиту погашення процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, передбаченого додатком до кредитного договору. Даним графіком передбачено точні суми щомісячних платежів в рахунок процентів за користування кредитом до 15.11.09 р.

Таким чином суд вважає, що стягнення процентів до 15.11.09 р. повинно здійснюватися відповідно до вищезазначеного графіку, а після 15.11.09 р. до 18.12.09 р. – виходячи з процентної ставки у 0,1918 % за кожний день від суми заборгованості.

На думку суду, сума процентів становить 1530,21 грн., з них 1266,61 грн. як плата за користування кредитом згідно додатку до договору без урахування внесеної відповідачкою плати за користування кредитом (1266,61 грн. = 1832,30 грн. – 565,69 грн.), та 263,60 грн. як проценти за період користування кредитом після закінчення строку дії договору в кількості 33 дні з 16.11.09 р. до 18.12.09 р., як заявлено позивачем.

Суд також не погоджується з сумою пені в 12744,9 грн., заявленої позивачем, яка, згідно п.п. 6.1. Договору, вираховується в розмірі 1 % від загальної суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання. Договором же передбачено обчислення пені виходячи з усієї суми виданого кредиту, в т.ч. в частині, строк сплати якої не настав, а не від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, що суперечить вищезазначеним вимогам ст. 549 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, так як обов'язковість для сторін положень ЦК України щодо вимог до правочинів про забезпечення виконання зобов'язань, одним з яких є неустойка в формі пені, випливає з їх суті – вони являються мірою відповідальності сторін договору при порушенні його умов. Таким чином, розрахунок пені позивача суперечить вимогам чинного законодавства.

Разом з тим, враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, заподіяних невиконанням зобов’язань, часткове погашення заборгованості, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України керуючись при цьому нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», згідно яких розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Облікові ставки за період з 05.11.2008 р. по 18.12.09 р. були встановлені Постановами НБУ від 21.04.08 р. № 107 (12 % річних), від 15.06.09 р. № 343 (11 % річних), від 12.08.09 р. № 468 (10.25 % річних).

Сума пені становить 420,53 грн., виходячи з заявленої вимоги стягнути пеню за періоди з 15.02.09 р. по 18.12.09 р., а також з п. 6.1. Договору, згідно якого пеня в розмірі 1 % за кожен день прострочення виконання вираховується виходячи лише з прострочення виконання договірних зобов'язань по поверненню кредиту, без урахування заборгованості по процентах.

Згідно карточки платежів по гривневому кредиту судом зроблено розрахунок процентів після закінчення строку, передбаченого п. 2.3 кредитного договору, та пені, який наданий в таблиці 1.

                                          Таблиця 1.

Розрахунок процентів (починаючи з наступного дня після

закінчення строку повернення кредиту) та пені

№ пп Дата повернення частини тіла кредиту згідно графіку Сума до сплати, грн. Фактична дата повернення частини тіла кредиту, або дата зміни облікової ставки НБУ Фактично сплачена сума на погашення тіла кредиту, грн. Фактично сплачена сума на погашення процентів, грн. Сума заборгованості, починаючи з наступного дня від дати сплати по графіку Облікова ставка НБУ, % Кількість днів існування заборгованості Сума пені, грн. Сума процентів після закінчення строку повернення кредиту, грн.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 21.11.2008

2 15.12.2008 416,67 12,00 0,00

17.12.2008 417,68 249,32

3 15.01.2009 416,67 12,00 0,00

22.01.2009 417,63 316,37

4 15.02.2009 416,67 12,00 0,00

5 15.03.2009 416,67 416,67 12,00 28 7,67

6 15.04.2009 416,67 833,34 12,00 31 16,99

7 15.05.2009 416,67 1250,01 12,00 30 24,66

8 15.06.2009 416,67 1666,68 12,00 31 33,97

9 15.07.2009 416,67 2083,35 12,00 30 41,10

10 15.08.2009 416,67 2500,02 11,00 31 46,71

11 15.09.2009 416,67 2916,69 10,25 31 50,78

12 15.10.2009 416,67 3333,36 10,25 30 56,16

13 15.11.2009 416,63 3750,03 10,25 31 65,29

14 15.12.2009 4164,69 10,25 30 70,17 239,64

15 18.12.2009 4164,69 10,25 3 7,02 23,96

Всього: 5000 835,31 565,69 420,53 263,60

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто 31,287 %.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 525, 549, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" 6788,94 грн., з них: 4164,69 грн. виданого кредиту, 2095,90 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 420,53 грн. пені за порушення терміну повернення кредиту та прострочення сплати процентів за користування кредитом, 66,81 грн. сплачених при подачі позову державного мита та 41,02 грн. сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                     Кащук Н.С.