Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                               (заочне)

 09 липня 2010 року

                                                              Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                              головуючого - судді Слободяна В.С.

                                                              при     секретарі      Царук Г.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом  ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1  про  стягнення  коштів,

                                                  В С Т А Н О В И В :

     21.12.2007 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ «Державний ощадний банк України»  кредитний договір  № 507, згідно якого отримав на споживчі потреби  кредит в сумі 1000000 грн. під 15,5% річних зі сплатою шомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,05% на залишок заборгованості.

     ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно повертати нараховані відсотки за користування кредитом, а повернути сам  кредит до 21.12.2017 року, сплачуючи щомісячно, починаючи з січня 2010 року, не пізніше останнього робочого дня кожного платіжного місяця, рівними частинами необхідний платіж.

     В забезпечення виконання цього зобов’язання ОСОБА_1 передав ВАТ «Державний ощадний банк України» в іпотеку приміщення складу зі всіма невід»ємними його приналежностями загальною площею 187, 1 м2,  що знаходиться по вул. І.Франка, 8 в м. Хмельницькому, про що 21.12.2007 року сторони уклали іпотечний договір, який посвідчила приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В.

    Сплату по кредиту та відсотках відповідач провів частково, сплативши в рахунок погашення нарахованих відсотків 198800 грн. 00 коп.

     В травні 2010 року ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 41666 грн. 68 коп. простроченої  заборгованості по кредиту, 958333 грн. 32 коп. строкової заборгованості  по кредиту, 168612 грн. 71 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10000 грн. комісії за супроводження кредиту, 10697 грн. 75 коп. пені, та 1820 грн. понесених судових витрат, а всього 1191130 грн. 46 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору.

     Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

      Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає  задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач повного розрахунку по кредитному договору № 507  від 21.12.2007 року не провів і заборгованість становить 1178612 грн. 71 коп. (41666 грн. 68 коп. – простроченої заборгованості по  кредиту, 958333 грн. 32 коп. – строкової заборгованості по кредиту, 168612 грн. 71 коп. заборгованості  по відсотках за користування кредитом,  10000  грн.  – комісії за супроводження кредиту).

     Дані факти підтверджуються : заявою анкетою позичальника, кредитним договором № 507 від 21.12.2007 року, довідкою - розрахунком розміру заборгованості і ніким не оспорюються.

      Відповідно до ст.1054 ЦК України «За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти».

     Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України «Якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

      Право Банку вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, у випадку невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, сторони передбачили і в п.3.2.2. цього Договору .

       Пункт 5.2. кредитного договору  передбачає, що в разі  порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

     Станом на 6.05.2010 року сума пені за прострочення сплати самого кредиту та  за несвоєчасне повернення  відсотків становить 10697 грн.75 коп.  

      Підстав для зменшення розміру неустойки відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, суд не вбачає.

     Судові витрати становлять 1820 грн. 20 коп. ( 1700,00 грн. + 120 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

     Керуючись ст.ст.209,212-215,224-226, 88 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 553,554, 1054, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1  на  користь ВАТ «Державний ощадний банк України»: 41666 грн. 68 коп. простроченої  заборгованості по кредиту,  958333 грн. 32 коп. строкової заборгованості по кредиту, 168612 грн. 71 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10000 грн.  комісії, 10697 грн. 75 коп. пені,  та  1820  грн. понесених судових витрат, а всього  1191130 грн. 46 коп.                          

     Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

                          Суддя