Справа № 2-804/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  09 липня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гниличенко М.В.

при секретарі –          Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд –

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 31115,28 грн. та додаткові витрати у вигляді оплати за проведення експертизи – 600 грн., вартість дефіктовки автомобіля –450 грн., тестування автомобіля 102 грн., надання телеграми –35,06 грн., медичні послуги 7500 грн., моральну шкоду у розмірі 25 000 грн. та судові витрати у розмірі 767 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 26315,28 грн., посилаючись на те, що відповідач під час судового розгляду справи частково погасив суму матеріальної шкоди у розмірі 4800 грн., однак в іншій частині позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 17 липня 2009 року  в м. Одесі по вул.Овідіопольська дорога відповідач ОСОБА_2, керуючи вантажним фургоном марки «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, 1998 року випуску, що належить ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, а позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді  струсу головного мозку, хлистової травми м’язів шиї, пост травматичний кореневий синдром з обох боків, внаслідок чого змушений був пройти курс медичного обстеження, лікування та призначено носіння воротника "Філадельфія", проте відповідач відмовився відшкодувати завдану здоров"ю позивача та майну шкоду у добровільному порядку, тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечував відшкодувати позивачу матеріальну шкоду та інші додаткові витрати, окрім вартості медичних послуг "Інто-сана" у сумі 7100 грн. та моральної шкоди у розмірі 25000 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить автомобіль НОМЕР_2, 1998 року випуску, що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_4 (а.с.7).

17 липня 2009 року  в м. Одесі по вул. Овідіопольська дорога відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

Транспортний засіб «ЗІЛ» державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.94).  

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді: дисторзії шийного відділу хребта, міофасционального синдрому, що підтверджується довідкою та листом Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №1» (а.с.9, 87). У подальшому позивач проходив медичні огляди, робив комп’ютерну томограму шийного відділу хребта та лікувався в медичному центрі «Інто-Сана», де йому було встановлено діагноз - струс головного мозку, хлистова травма м’язів шиї внаслідок ДТП, посттравматичний кореневий синдром з обох боків (а.с. 28-32, 100).

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2009 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України  обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили,  не доказуються  при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої  встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана  неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

   Відповідно до ч. 2  ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеною небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правоввій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті  обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень.

Згідно з висновком №2411/09 експертного товарознавчого дослідження про визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Мерседес-Бенз», державний номер НОМЕР_3, внаслідок ДТП, сума матеріальної шкоди становить 31115, 28 грн. (а.с.11-20).

Однак, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 сплатив частину коштів, в рахунок погашення матеріальної шкоди, а саме 4800 грн., що підтверджується розписками (а.с. 103-104), тому представник позивача у судовому засіданні зменшив позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди до 26315,28 грн.

Внаслідок ДТП позивачем були понесені інші витрати, а саме витрати пов’язані з: тестування автомобіля на суму 102 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (а.с.34), дефектовкою автомобіля на суму 450 грн., що підтверджується актом виконаних робіт (а.с.35), відправлення відповідачу телеграми про проведення експертного дослідження на суму 35,06 грн, що підтверджується фіскальним чеком (а.с.36).

У зв’язку з отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, позивач був змушений понести витрати пов’язані з отриманням медичних послуг, а саме проведенням комп’ютерної томограми шийного відділу хребта в медичному центрі «Вітамед» на суму 400 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №385 (а.с.37), а також проведення обстеження та лікування в медичному центрі «Інто-Сана», що підтверджується випискою з медичною карти №С2886 відділення терапії та неврології, квитанціями до прибуткового касового ордеру та додатками до них на загальну суму 7100 грн. (а.с.28-31, 38-45).

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, щодо витрат пов’язаних з отриманням медичних послуг в медичному центрі «Інто-Сана», що не було необхідності позивачу проводити повне обстеження, адже медичне обстеження та лікування позивач проводив не з власного бажання, а внаслідок неправомірних дій відповідача, що призвели до ДТП та зумовили звернення позивача до медичного центру за обстеженням та лікуванням, крім того будь-яка медична установа не встановить діагноз без проведення обов"язково необхідних обстежень, аналізів незалежно від бажання пацієнта. Витрати пов’язані з отриманням медичних послуг в медичному центрі «Інто-Сана» в цілому складалися зі сплати томограми головного мозку, перебуванням у палаті реабілітаційного блоку стандартного розміщення на протязі 3 діб та отриманням консультації лікаря.

Так, згідно виписки з медичної картки №С2886 відділення терапії та неврології позивачу було встановлено діагноз: струс головного мозку, хлистова травма м’язів шиї  внаслідок ДТП, пост травматичний кореневий синдром з обох боків. Дані пошкодження знаходяться в причинно-наслідковому зв’язку з ДТП, а тому на думку суду, витрати пов’язані з отриманням медичних послуг в медичному центрі «Інто-Сана» підлягають стягнення з відповідача.

В матеріалах справи відсутні докази сплати вартості експертного товарознавчого дослідження,  тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на проведення експертного товарознавчого дослідження задоволенню не підлягають.

Таким чином загальна сума матеріальної шкоди з урахування інших витрат та витрат пов’язаних з отриманням медичних послуг становить 34402,34 (26315,28+102+450+35,06+400+7100=34402,34) грн.  

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального  становища.

Враховуючи те, що відповідач є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №012932 (а.с.95), відповідно до довідки Управління ПФУ у Малиновському районі м. Одеси за 2009 рік отримав пенсію по інвалідності у загальному розмірі 7100 грн. (а.с. 60), та взагалі є хворою людиною, що підтверджується випискою з амбулаторної картки стаціонарного хворого №851, випискою з історії хвороби №1156 (а.с. 97-98), тому суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування матеріальної шкоди з 34402,34  грн. до 30000 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.    

Вчинення протиправних дій, в результаті яких сталась ДТП та було пошкоджено автомобіль позивача, втрата звичайного життєвого укладу, душевні страждання, тілесні ушкодження, які позивач зазнав внаслідок ДТП, відмова відповідача від добровільного відшкодування матеріальної шкоди, що зумовила звернення позивача до суду за захистом своїх прав – все це завдало моральних страждань позивачу.

Однак, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 2000 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_2 також підлягають стягненню судові витрати: державне мито у розмірі 647 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 213-215, 218, 223 ЦПК України,

                                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень та моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 767 гривень.

В решті позову -  відмовити.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя:                                                                                           М.В.Гниличенко