Справа № 2- 121/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої-судді Грипіч Л.А.
при секретарі Цецик О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 33759 грн 23 к. на підставі кредитного договору №014/53-05/65859 від 03 жовтня 2007 року та судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, звернулись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відстутності представника Банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 03.10.2007р. ОСОБА_3, отримала кредит у сумі 20576грн. 00к. Згідно кредитного договору №014/53-05/65859 від 03.10.2007 року, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно у відповідності до складеного графіку.
Згідно з п.3.12 кредитного договору, у кожному випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум належних до сплати.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Заборгованість за кредитом становить 33759 грн 23 к., з яких: 19894,25грн – непогашена сума кредиту, 6247,93грн – несплачені проценти, 7617,05грн – пеня.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 337 грн 59 к. державного мита, 250 грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 587 грн 59 к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору в сумі 33759(тридцять три тисячі сімсот п’ятдесят дев’ять)грн 23 к та 587(п’ятсот вісімдесят сім)грн 59 к. судових витрат, всього 34346( тридцять три тисячі триста сорок шість ) грн 82к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
- Номер: 6/150/9/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-121/2010
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2018
- Дата етапу: 12.06.2018
- Номер: 6/652/47/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-121/2010
- Суд: Високопільський районний суд Херсонської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 6/150/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-121/2010
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер: 22-ц/801/878/2019
- Опис: за матеріалами заяви Журбаса Дениса Вікторовича, заінтересовані особи: Чернівецький районний відділ державної виконавчої служб Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Годз Сергій Романович про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення листа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-121/2010
- Суд: Вінницький апеляційний суд
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер: 2-во/744/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-121/2010
- Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2019
- Дата етапу: 28.08.2019
- Номер: 6/441/24/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-121/2010
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 01.07.2021
- Номер: 6/306/16/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-121/2010
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 17.05.2023
- Номер: 6/306/16/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-121/2010
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 18.05.2023
- Номер:
- Опис: про визнання шлюбу недійсним.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-121/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 25.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-121/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Грипіч Ліля Андрониківна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2009
- Дата етапу: 22.10.2009