Справа № 2-253/10 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:     головуючої-судді     Грипіч Л.А.

      при секретарі         Деркач І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні  в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Костопількомуненергія” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання -

В С Т А Н О В И В :

КП „Костопількомуненергія” звернулися  до  суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 3674грн 82к. за теплопостачання.  

В судовому засіданні представник позивача Харченко Т.В. збільшила позовні вимоги, просить стягнути суму заборгованості 5904грн 17коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, в телефонному режимі повідомила суд, що позовні вимоги визнає, просила розстрочити суму боргу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж  Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 19 жовтня 2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та КП „Костопількомуненергія” був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Згідно пункту 1. договору КП „Костопількомуненергія” зобов’язується надавати споживачеві – наймачеві (власнику) квартири, тобто відповідачу, послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання, а ОСОБА_2 – зобов’язалася своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

За розрахунком суми боргу за відповідачами станом на 01.05.2010 року існує заборгованість перед КП „Костопількомуненергія” в сумі 5904,17грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що сума заборгованості за період з 01.03.2007 року по 01.05.2010 року в сумі 5904грн 17коп підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 30 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Так як, КП „Костопількомуненергія” звільнено від сплати судового збору, суд стягує з відповідача в дохід держави 59,04грн державного мита.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60,130,174,179, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу України, п.п.5 п.3 ст.20 ЗУ „ Про житлово-комунальні послуги”  суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву комунального підприємства „Костопількомуненергія” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за теплопостачання в сумі 5904(п’ять тисяч дев’ятсот чотири) грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн, всього 5934(п’ять тисяч дев’ятсот тридцять чотири)грн 17коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 59грн 04коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: