Справа № 2-94/2010 р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:     головуючої-судді     Грипіч Л.А.

      при секретарі         Деркач І.М.

розглянув у відкритому  судовому засіданні  в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом КП „Костопількомуненергія” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання -

В С Т А Н О В И В :

КП „Костопількомуненергія” звернулися  до  суду  з   позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 3164грн 26к. за теплопостачання.  

В судовому засіданні представник позивача Харченко Т.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 29 березня 2007 року між відповідачем та КП „Костопількомуненергія” був укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Станом на 01.05.2009 року за відповідачем рахується борг перед КП „Костопількомуненергія” за надані послуги з теплопостачання в сумі 2208грн 16к, та нарахована пеня за несвоєчасне внесення плати в сумі 956,10грн

Згідно пункту 1. договору КП „Костопількомуненергія” зобов’язується надавати споживачеві  тобто відповідачу, послуги з централізованого опалення, а ОСОБА_2 зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_2, в частині стягнення заборгованості за надані послуги, грунтуються на законі і підлягають до задоволення. Тому з відповідача на користь КП „Костопількомуненергія” підлягає стягненню заборгованість в сумі 2208грн 16коп.

Що ж до вимоги позивача, щодо стягнення пені за невиконання умов договору реструктуризації в сумі 956грн 10коп., то суд рахує її необгрунтованою.

Ст.1 Закону України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” визначено, що тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках та стягувати пеню за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги. Відповідно до даної норми, пеня за несвоєчасну оплату послуг з теплопостачання - не нараховується.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 250 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51грн державного мита в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.217,218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.68 ЖК України, п.п.5 п.3 ст.20 ЗУ „ Про житлово-комунальні послуги”, ст.1 Закону України „Про   тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги ”    суд –

В И Р І Ш И В :

Позов КП „Костопількомуненергія” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „Костопількомуненергія” заборгованість у сумі 2208(дві тисячі двісті вісім) грн 16 к та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250грн, всього 2458(дві тисячі чотириста п’ятдесят вісім)грн 16коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн державного мита.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені – відмовити.

Заочне рішення  може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області  через Костопільський районний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк після подання заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: