Справа № 2-912/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої-судді Грипіч Л.А.
при секретарі Деркач І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та суми прострочки за договором позики, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та суми прострочки за договором позики.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що позичив відповідачу кошти в сумі 350 доларів США, що становить 2774,00 гривень за курсом НБУ станом на 21.05.2010 року. Одержання зазначеної суми відповідачем підтверджується його розпискою, в якій він зобов’язується повернути кошти до 1 жовтня 2008 року.
Повернути кошти в добровільному порядку відповідач не хоче і тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь 2774,00 грн. основного боргу, 969 грн 19 коп відсотків за користування позикою та судові витрати по справі.
В судове засідання позивач не з’явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві підстави.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис на розписці про вручення судової повістки. Причини неявки в судове засідання суду не повідомлено.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач позичив відповідачу 350 доларів США. На підтвердження позики ОСОБА_3 написав розписку, що посвідчує передачу йому грошової суми та вказав строк повернення боргу – 1 жовтня 2008 року. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.05.2010 року 350 доларів США становлять 2774,00 грн. Оскільки відповідач не подав відповідних доказів на підтвердження того, що повернув борг в повному розмірі, то заборгованість в сумі 2774,00 грн. не була спростована.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підставі ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Крім цього, у відповідності до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
На підтвердження позовних вимог ОСОБА_2 надав розрахунок нарахування процентів від суми позики за період з 16 липня 2006 року по 21 травня 2010 року.
За даними Національного Банку України(далі НБУ) облікова ставка в період з 16.07.2006 року по 01.06.2007 року становила 8,5 % річних, що в перерахунку склало: 2774грн х 8,5% : 365 днів х 218 дні = 140 грн. 83 коп.
В період з 01.06.2007 року по 01.01.2008 року облікова ставка НБУ становила 8% річних, що в перерахунку склало: 2774грн х 8% : 365 днів х 214 дні = 130 грн. 11 коп.
В період з 01.01.2008 року по 30.04.2008 року облікова ставка НБУ становила 10 % річних, що в перерахунку склало: 2774грн х 10% : 365 днів х 120 дні = 91 грн. 20 коп.
В період з 30.04.2008 року по 15.06.2009 року облікова ставка НБУ становила 12% річних, що в перерахунку склало: 2774грн х 12% : 365 днів х 400 дні = 364 грн. 80 коп.
В період з 15.06.2009 року по 12.08.2009 року облікова ставка НБУ становила 11% річних, що в перерахунку склало: 2774грн х 11% : 365 днів х 27 дні = 22 грн. 57 коп.
В період з 12.08.2009 року по 21.05.2010 року облікова ставка НБУ становила 10,25% річних, що в перерахунку склало: 2774грн х 10,25% : 365 днів х 282 дні = 219 грн. 68 коп.
Всього за період з 16 липня 2006 року по 21 травня 2010 року загальна сума відсотків за користування коштами склала 140,83грн + 130,11грн + 91,20грн + 364,80грн + 22,57грн + 219,68грн = 969,19грн.
За таких обставин суд вважає, що розрахунок є обгрунтованим, а позов в частині стягнення процентів за користування позикою підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави, всього 171 грн. 00 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 545, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та суми прострочки за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2774грн 00коп основного боргу, проценти в сумі 969 грн. 19 коп., а також судові витрати по справі в сумі 171 грн. 00 коп, всього 3914(три тисячі дев’ятсот чотирнадцять) гривень 19 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: